Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А70-3545/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150).

Соответственно, предполагается, что возможность причинения убытков кредитору в результате ненадлежащего исполнения или неисполнения конкурсным управляющих своих обязанностей, по правилам статьи 65 АПК РФ должна быть обоснована и доказана заявителем.

В рассматриваемом случае доводы жалобы Банка основаны как раз на том, что действия (бездействие) конкурсного управляющего по необеспечению сохранности заложенного имущества, находящегося в залоге у Банка, влекут возможность причинения Банку убытков.

Исходя из вышеприведённых разъяснений Президиума ВАС РФ применительно к рассматриваемому случаю возможность причинения незаконными действиями конкурсного управляющего убытков должнику и его кредиторам вытекает из того, что именно по причине непринятия мер по сохранности имущества должника предполагается, что должнику и его кредиторам могут быть причинены убытки в размере отсутствующего у должника имущества.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что допущенное конкурсным управляющим бездействие по своему характеру является существенным, могло повлечь за собой причинение кредиторам должника убытков, что является достаточным для отстранения Золотухина  А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба  заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2013 по делу № А70-3545/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.А. Шарова