Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А81-6258/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.03.2003 по 22.12.2010, а требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.12.2010 по 30.11.2013 удовлетворяет в сумме 585 227 руб. 98 коп.: за период с 23.12.2010 по 31.12.2010 в сумме 4 950 руб. 27 коп. (198 010,76 / 360 дней х 9 дней); за период с 01.01.2011 по 30.11.2013 в сумме 580 277 руб. 71 коп. (согласно расчету исковых требований, не оспоренному ответчиком).

Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ является одним из оснований для изменения решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2014 по делу № А81-6258/2013.

Апелляционная жалоба предпринимателя Китаина С.Д. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного с предпринимателя Китаина С.Д. в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 14 218 руб. 65 коп.

С НГДИ в пользу предпринимателя Китаина С.Д. подлежит взысканию 1 328 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2014 по делу № А81-6258/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Китаина Семёна Доновича (ИНН 890500180255, ОГРНИП 304890531400022, дата постановки на налоговый учет: 12.02.1997г., место жительства: 629800 АО Ямало-Ненецкий г Ноябрьск пер Нагорный д. 11) в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392, дата внесения записи о создании: 10.09.2002г., юридический адрес: 629800, Ямало-Ненецкий Автономный округ, Ноябрьск Город, Ленина Улица, 29) неосновательное обогащение в сумме 585 227 руб. 98 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя Китаина Семёна Доновича в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения освободить земельный участок от постройки, имеющей адресные ориентиры: гор. Ноябрьск, ул. Высоцкого, 20 и по акту приема-передачи передать свободный земельный участок Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска.

Предоставить Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу право освободить земельный участок от постройки самостоятельно, если индивидуальный предприниматель Китаин Семён Донович не выполнит решение суда, и за его счет.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Китаина Семёна Доновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 218 руб. 65 коп.

Взыскать с Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) в пользу индивидуального предпринимателя Китаина Семёна Доновича (ИНН 890500180255, ОГРНИП 304890531400022) 1328 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

.В. Веревкин

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А70-3545/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также