Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А46-207/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

– посев сельскохозяйственных культур в меньшем объеме. Данное обстоятельство свидетельствует о явном нарушении ответчиком подпункта 6) пункта 6 вышеуказанного Порядка, согласно которому субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям при условии посева сельскохозяйственных культур в соответствии с их плановой посевной площадью, указанной в СХТП в заявлении о предоставлении субсидий. В связи с чем довод жалобы об отсутствии нарушений Порядка со стороны ответчика коллегией отклоняется.

Учитывая, что в нарушение пункта 18 Порядка ответчик после получения от истца уведомления о возврате средств областного бюджета денежные средства не возвратил,  доказательства в опровержение иска не представил, исковые требования истца о взыскании 590 999 руб. правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Войковское», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2014 года по делу № А46-207/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков