Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А81-732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические, нормы и правила проектирования». Указанный свод правил также содержит перечень зданий, на которые необходимо устанавливать пожарные сигнализации. При этом от статуса здания, его категории по пожарной опасности зависит тип сигнализации, которая должна быть установлена.

Таким образом, административный орган обязан был установить тип проверяемых помещений, поскольку к разным помещениям  установлены различные требования пожарной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что административный орган (акт проверки № 770 от 27.12.2013, предписание № 770/1/1) называет проверяемое здание общежитием; в свидетельстве о государственной регистрации права от 04.07.2012 здание обозначено как нежилое; в техническом паспорте данное здание указано как производственное.

При изложенных обстоятельствах привлечение Общества к административной ответственности является незаконным, поскольку административным органом не определены фактические обстоятельства дела и подлежащие применению нормы права, что влечет недоказанность законности вынесенного постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку, исходя из части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Ноябрьск Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2014 по делу № А81-732/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов