Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А70-5650/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должником обстоятельства и представленные документы не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о признании ООО «Агропромснаб» несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявление подписано заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области Кривовым Г.А. (том 1 лист дела 8), действующего на основании доверенности от 18.04.2014 № 13-55/004529, надлежащим образом заверенная копия которой представлена в материалы дела (том 2 лист дела 41).

Также отклоняются судом апелляционной инстанции и доводы подателя жалобы об обжаловании актов камеральных проверок, поскольку доказательств такого обжалования ООО «Агропромснаб» не представлено.

К тому же такое обжалование не является препятствием для принятия к производству  заявления о признании должника банкротом при наличии решений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Вопрос о приостановлении производства по заявлению мог быть разрешен при проверке обоснованности требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года по делу № А70-5650/2014 (судья Доронин С.А.) о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Агропромснаб» (ИНН 7204032500, ОГРН 1027200873050) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6404/2014) закрытого акционерного общества «Агропромснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова