Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А46-12510/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отношении канцелярских расходов в сумме 1 360 руб. и расходов по подготовке и проведению аукциона в электронной форме.

            Конкретных доводов несогласия с выводом суда первой инстанции о взыскании с неё расходов  на публикацию в сумме 57 723 руб. 16  коп., почтовых расходов в сумме 595 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 160 руб., расходов по оплате услуг банка в сумме 2 562 руб. 50 коп. в апелляционной жалобе ФНС России не приведено.

Между тем,  ФНС России заявлено в жалобе требование об отмене определения суда первой инстанции в полном объёме.

Таким образом, ФНС России не обосновано своё несогласие с вынесенным судом первой инстанции в части взыскания расходов на публикации, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг банка, что исключает возможность проверить доводы жалобы в указанной части на предмет их обоснованности.

            Доводам ФНС России о недоказанности факта несения заявителем расходов на оплату канцелярских товаров, услуг по проведению электронных торгов именно при осуществлении процедуры банкротства в отношении ИП Глазачева Н.С. была дана соответствующая оценка судом первой инстанции.

            Суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы.

  Согласно пункту 2 статьи 20.7. Закона о банкротстве за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

            В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве сведения о продаже имущества должника подлежат обязательному опубликованию.

  Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

            Обязательное опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах торгов прямо предусмотрено нормой пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве.

  Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

            Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению за счёт имущества должника в размере фактических затрат.

            Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

            Как установил суд первой инстанции, канцелярские расходы в сумме 1 360 руб. подтверждены товарными чеками № 2626 от 27.05.2013 и № 3476 от 18.07.2013, копиями чеков от 15.04.2013 и от 24.06.2013 (л.д. 26-27), расходы на проведение аукциона в сумме 25 900 руб. - платёжными поручениями № 19 от 03.07.2013, № 23 от 02.09.2013, № 26 от 09.10.2013, № 27 и № 28 от 09.10.2013 (л.д. 28-32).

            Перечисленными выше документами подтверждены факт несения расходов и их связь с делом о банкротстве должника.

             В платёжных поручениях  №№ 19, 23, 26 прямо указано об оплате за проведение открытых торгов в электронной форме в отношении имущества должника.

             То, что оплата за консультационные услуги, USB-ключ по счёту № ЭЦП00000071 от 08.10.2013 и  оплата заказа № 5501-13 от 08.10.2013 на ЭЦП, не относится к проведению торгов в электронной форме, ФНС России не доказано.

             Приобретение канцелярских товаров (бумаги) и заправка картриджа на общую сумму 1 360 руб. необходимы для проведения процедуры банкротства.

            Обратного ФНС России не доказано.

            Иные процедуры банкротства в указанный период арбитражным управляющим Бабенко В.И. не велись.

            Напротив, доказательств того, что эти расходы произведены арбитражными управляющими в рамках других дел или в личных целях, подателем жалобы не представлено.

            Таким образом, данные расходы в силу положений Закона о банкротстве правильно отнесены судом первой инстанции на заявителя.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2014 по делу №  А46-12510/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова