Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А46-1203/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 августа 2014 года

                                                    Дело №   А46-1203/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей  Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6613/2014) Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу №  А46-1203/2013 (судья Беседина Т.И.) по иску Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ОГРН 1055553038078, ИНН 5528025186) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1055553017695, ИНН 5528023950) о взыскании 1 191 825 руб. 22 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» к Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании недействительными пунктов договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

            при участии в деле судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалевой Елены Анатольевны,

при участии в судебном заседании:

от Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – представитель Светлова И.А. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности от 05.05.2014, сроком действия 1 год); представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» - представитель не явился, извещено;

от судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалевой Елены Анатольевны - представитель не явился, извещено,

установил:

Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация Лузинского сельского поселения, истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК «Лузинское ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 080 400 руб. 48 коп., пени в сумме 113 822 руб. 64 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору аренды б/н от 10.10.2007.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1 079 962 руб. 55 коп., пени в сумме 94 523 руб. 76 коп.

Ответчиком в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск к Администрации Лузинского сельского поселения о признании недействительными пунктов 1.4., 2.2., 3.2.3, 3.2.5. договора аренды № 684-09 от 10.10.2007 и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 01.04.2013 по делу № А46-1203/2013 встречное исковое заявление принято к производству.

До рассмотрения спора по существу истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив о признании недействительными пунктов 1.4., 3.2.3. договора аренды № 684-09 от 10.10.2007 с момента совершения, применении последствий недействительности сделки в виде зачета денежных средств, затраченных на капитальный ремонт в счет арендной платы за период с 23.08.2010 по 09.10.2012 в сумме 1 080 400 руб. 48 коп., а также взыскании с Администрации Лузинского сельского поселения в пользу ООО «УК «Лузинское ЖКХ» разницы в стоимости произведенных работ по капитальному ремонту в сумме 3 900 100 руб. 00 коп.

Заявления об уточнении исковых требований по первоначальному и встречному искам приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу № А46-1203/2013 (по первоначальному иску) с ООО «УК Лузинское ЖКХ» в пользу Администрации Лузинского сельского поселения взыскана сумма 1 174 486 руб. 31 коп., из которой: задолженность по арендной плате в сумме 1 079 962 руб. 55 коп., пеня в сумме 94 523 руб. 76 коп.; кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 24 744 руб. 86 коп.; по встречному иску в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу № А46-1203/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Взыскателю – Администрации Лузинского сельского поселения - 25.11.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 002558651 на взыскание с ООО «УК Лузинское ЖКХ» задолженности в размере 1 174 486 руб. 31 коп.

На основании выданного взыскателю исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Ковалевой Е.А. 11.12.2013 возбуждено исполнительное производство № 42937/13/27/55 в отношении ООО «УК Лузинское ЖКХ».

Должник 27.03.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А46-1203/2013 до 01 сентября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 по делу №А46-1203/2013 заявление ООО «УК Лузинское ЖКХ» удовлетворено: обществу предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу № А46-1203/2013 до 01 сентября 2014 года.

Не соглашаясь с определением суда, Администрация Лузинского сельского поселения в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки.

В обоснование апелляционной жалобы Администрация Лузинского сельского поселения ссылается на имеющийся по состоянию на 01.06.2014 дефицит бюджета. При этом, как указывает податель жалобы, доходы бюджета на 2014 год сформированы, в том числе и с учетом задолженности и текущий платежей ООО «УК «Лузинское ЖКХ». В связи с тем, что ООО «УК «Лузинское ЖКХ» не производит оплату задолженности по арендной плате и не производит оплату текущих платежей Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области не может в полном объеме выполнять возложенные на нее полномочия.

ООО «УК «Лузинское ЖКХ» и судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалева Елена Анатольевна, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

В судебном заседании представитель Администрация Лузинского сельского поселения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителя подателя жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О).

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должник в обоснование заявления об отсрочке указал, что в настоящее время ООО «УК «Лузинское ЖКХ» находится в тяжёлом материальном положении. Последним были открыты расчётные счета на многоквартирные дома в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального комплекса». На данных расчетных счетах размещены Федеральные и областные денежные средства, которые не должны быть арестованы.

Суд первой инстанции, предоставив отсрочку, руководствуясь обстоятельствами дела, указал на то, что период отсрочки исполнения судебного акта рассчитан ответчиком с учетом совершения необходимых действий по изысканию возможности погашения задолженности перед взыскателем, срок отсрочки незначителен, после истечения периода отсрочки имеется возможность исполнения судебного акта, которая на день рассмотрения заявления отсутствует.

Довод подателя жалобы со ссылкой на дефицит бюджета судом апелляционной инстанции отклоняется, так как институт отсрочки исполнения судебного акта предусмотрен законом, поэтому его применение при наличии к тому оснований не может считаться нарушающим права взыскателя.

Суд апелляционной инстанции считает, что предоставление ООО «УК «Лузинское ЖКХ» отсрочки в исполнении судебного акта сроком до 01 сентября 2014 года  не нарушает таким образом права взыскателя, при которых отсрочка не могла бы быть предоставлена.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу №  А46-1203/2013  отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2014 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу №  А46-1203/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер