Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А46-4734/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перехода, отклоняется как несостоятельный.

Довод заявителя о том, что в силу статьи 93 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на рекламораспространителей (владельцев рекламных конструкций), не возложена обязанность по уборке проезжей части дороги, а именно пешеходного перехода, даже если она находится в радиусе пяти метров от рекламной конструкции, является несостоятельным, поскольку событие вмененного ООО «АртСтудия» правонарушения заключается в неисполнении обязанности по очистке от уплотненного снега и снежно-ледяных образований до усовершенствованного покрытия территории, находящейся в радиусе пяти метров от отдельно стоящей знаково-информационной системы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления ООО «АртСтудия», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу № А46-4734/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А75-12723/2009. Изменить решение  »
Читайте также