Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А75-4456/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2010 года

                                                        Дело №   А75-4456/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Глухих А.Н., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3507/2010) общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.12.2009 по делу № А75-4456/2008 (судья  Подгурская Н.И.), принятое по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Монтажбурстрой», общества с ограниченной ответственностью «Экстростиль», конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. о признании недействительными решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Нефтеремсервис»

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Экстростиль», ЗАО «Нефтеремсервис», ООО «Томскнефтегазинжиниринг»,  ФНС России, ООО «Монтажбурстрой», конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.03.2009 закрытое акционерное общество «Нефтеремсервис» (далее – ЗАО «Нефтеремсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Глуховченко И.Ю.

            19.10.2009 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажбурстрой» (далее – ООО «Монтажбурстрой»), общества с ограниченной ответственностью «Экстростиль» (далее – ООО «Экстростиль»), конкурсного управляющего ЗАО «Нефтеремсервис» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.10.2009 об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», об установлении места проведения собраний кредиторов – г. Томск, ул. Шишкова, д. 17, каб. 210.

            Определением арбитражного суда от 28.12.2009  решения собрания кредиторов должника от 14.10.2009 признаны недействительными.

            Не согласившись с принятым определением суда, общество с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» (далее – ООО ТомскНефтегазинжиниринг») подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

            Податель жалобы считает, что собрание кредиторов было правомочно принимать любые решения по вопросам повестки собрания кредиторов, решения приняты без каких-либо нарушений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пределов компетенции собрания кредиторов; ссылка суда первой инстанции на то, что ФНС России проголосовала против соответствующих решений, необоснованна, так как это обстоятельство не влечёт недействительность принятых собранием кредиторов решений. Далее указывает, что согласия у лиц, участвующих в деле, на перенос собрания кредиторов не запрашивалось; поскольку конкурсный управляющий не провёл собрание кредиторов в сроки, установленные статьёй 14 Закона о банкротстве, оно было проведено кредитором, требовавшим проведения собрания кредиторов, то есть заявителем. Указывает, что дело рассмотрено судьёй единолично, тогда как в соответствии со статьёй 17, частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в суде первой инстанции коллегиальным составом судей; статья 15 Закона о банкротстве не содержит такого основания для признания решения собрания кредиторов недействительным как нарушение установленного порядка принятия решений, доказательств такого нарушения в материалах дела не имеется.

            От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

            Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.06.2010 до 09.06.2010.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые затрагивают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве оспариванию в порядке, установленном этим пунктом, подлежат именно принятые собранием кредиторов решения.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

В рассматриваемом случае основанием для обращения ООО «Монтажбурстрой», ООО «Экстростиль», конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. с заявлением о признании принятых на собрании кредиторов 14.10.2009 решений недействительными явилось проведение собрания кредиторов конкурсным кредитором ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» с нарушением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве.

С нарушением порядка проведения собрания кредиторов 14.10.2009 ООО «Монтажбурстрой», ООО «Экстростиль», конкурсный управляющий ЗАО «Нефтеремсервис» связывают нарушение их прав и законных интересов как лиц, участвующих в деле о банкротстве.

То есть, заявителями по сути нарушение их прав и законных интересов связано  именно с нарушением самого порядка проведения собрания кредиторов, на котором были приняты оспариваемые решения.

Следовательно, прежде чем, давать какую-либо правовую оценку тому или иному решению, принятому на собрании кредиторов, на предмет его действительности или недействительности суд должен проверить соблюдение порядка проведения собрания кредиторов, на котором было принято такое решение.  

Статьи 13, 14, 15 Закона о банкротстве устанавливают порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, созыва собрания кредиторов и принятия решений собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в частности, конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включённых в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО «ТомскНефтегазинжиниринг»  конкурсному управляющему должника Глуховченко И.Ю. было направлено требование о проведении собрания кредиторов с указанием вопросов, подлежащих внесению в повестку собрания, а именно: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Глуховченко И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; о выборе в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»; об установлении места проведения собраний кредиторов должника (т.14, л.д. 21-22).

В свою очередь конкурсным управляющим Глуховченко И.Ю. кредиторам были направлены уведомления от 01.10.2009   о проведении собрания кредиторов 14.10.2009 по адресу: 628600, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д.18, оф. «Арбитражный Центр», каб. 3 с обозначенной выше повесткой собрания (т.14, л.д. 23).

Затем 12.10.2009   конкурсным управляющим кредиторам были направлены телеграммы о том, что собрание кредиторов, назначенное на 14.10.209, не состоится по причине болезни и временной нетрудоспособности Глуховченко И.Ю., о времени и месте повторного внеочередного собрания кредиторов будет сообщено дополнительно (т.14, л.д. 24).

ООО «ТомскНефтегазинжиниринг»   посредством уведомления телеграфом были направлены сообщения ООО «Экстростиль», ООО «Монтажбурстрой»», конкурсному управляющему Глуховченко И.Ю., ФНС России о проведении собрания кредиторов 14.10.2009 по тому же адресу без конкурсного управляющего (т.14, л.д. 26-29).

Телеграммы, направленные в адрес ООО «Экстростиль», ООО «Монтажбурстрой»», конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. не были доставлены.

            Тем не менее, 14.10.2009 ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» было проведено внеочередное собрание кредиторов ЗАО «Нефтеремсервис», на котором приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Нефтеремсервис» Глуховченко И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; о выборе саморегулируемой организации арбитражный управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»; об установлении места проведения собраний кредиторов  г. Томск, ул. Шишкова, д. 19, каб. 210. (т.13, л.д. 26-34)

            Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трёх недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Законом.

            Из материалов дела следует, что требование кредитора ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» было получено конкурсным управляющим Глуховченко И.Ю. 23.09.2009, о чём свидетельствует почтовое уведомление (т.14, л.д. 22).

            Проведение собрания кредиторов на 14.10.2009 конкурсным управляющим было назначено в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

            Однако ввиду временной нетрудоспособности конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю. назначенное им на 14.10.2009 собрание кредиторов не было проведено.

Как усматривается из сообщения конкурсного управляющего от 12.10.2009,  о времени и месте проведения повторного внеочередного собрания кредиторов будет дополнительно сообщено кредиторам.

Закон о банкротстве допускает проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими  его  созыва,  лишь  в  случае,  если  собрание  кредиторов  не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы, если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в сроки, установленные Законом о банкротстве (в течение трёх недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов), то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание, при этом он должен соблюсти установленную законом процедуру созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании  других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признаётся направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 13 Закона о банкротстве предусматривает, что при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признаётся опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определённом статьёй 28 настоящего Закона.

Однако, как усматривается из материалов дела, ООО «Экстростиль», ООО «Монтажбурстрой»», конкурсный управляющий Глуховченко И.Ю. не были в установленном законом порядке уведомлены о проведении другим кредитором ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» собрания кредиторов 14.10.2009.

Сроки направления уведомления о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов, кредитором ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» не соблюдены.

ООО «ТомскНефтегазинжиниринг» уведомило лиц, участвующих в деле, о проведении собрания кредиторов 14.10.2009 телеграммой 12.10.2009, что само по себе не соответствует требованиям закона.

Кроме этого, телеграммы, направленные в  адрес ООО «Экстростиль», ООО «Монтажбурстрой»», конкурсного управляющего Глуховченко И.Ю., не были доставлены.

            В связи с чем суд первой инстанции