Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А70-6230/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2010 года

                                                   Дело №   А70-6230/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гергель М.В.,

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3450/2010) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2010 года, вынесенное по делу №  А70-6230/2009 (судья Доронин С.А.) по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления ИФНС России по г. Тюмени № 2 о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Северный Альянс» к производству,

В судебном заседании участвуют представители:

от Федеральной налоговой службы – представитель не явился, извещена; 

от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Северный Альянс» – представитель не явился, извещено; 

от конкурсного управляющего Бекоева Валерия Викторовича – представитель не явился, извещен; 

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2009  общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Северный Альянс» (далее – ООО «Корпорация Северный Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Беков В.В.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган)  10.02.2010 обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 183 365 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 169 335 руб., пени – 7 980 руб. 38 коп., штрафы – 6 050 руб.

Определением арбитражного суда от 15.02.2010 по делу № А 70-6230/2009 заявление ФНС России оставлено без движения до 09.03.2010. Этим определением уполномоченному органу предлагалось в установленный судом срок представить документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа.

Определением  арбитражного суда от 11 марта 2010 года  требование ФНС России и приложенные к нему документы возвращены заявителю в связи с неустранением недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов сумм указанных в заявлении.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм Закона о банкротстве.  По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что уполномоченный орган не отказывался от возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, что подтверждается гарантийным письмом № 09-45/001659 от 26.02.2010.

Конкурсный управляющий ООО «Корпорация Северный Альянс» Бекоев В.В., представитель ФНС России, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, возражений на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ Закона о банкротстве  установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Пунктами 5, 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 60), если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Применяя положения статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

При этом пунктом 33 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 судам разъяснено, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, желая заявить свое требование, не обращался к конкурсному управляющему для определения примерной суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего.

Оставляя без движения заявление, а в последующем возвратив его заявителю, суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств возмещения конкурсному управляющему ООО «Корпорация Северный Альянс» расходов на уведомление кредиторов.

Из данных, содержащихся на  официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А 70-6230/2009 следует, что у ООО «Корпорация Северный Альянс» имеются кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (например: ООО «Роса» на основании определения суда от 12.10.2009,  ООО «АЗС-Н1» на основании определении от 12.10.2009, Ильчук И.А. на основании определения от 14.11.2009, ГБУТО «Управление капитального строительства» на основании определения от 09.11.2009  и т.д.).

При этом, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве предоставление гарантийного письма, содержащего уверение оплатить конкурсному управляющему фактически понесенные и доказанные расходы на уведомление кредиторов о предъявлении заявленных требований, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

В связи с указанным, апелляционная жалоба  ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2010 года по делу № А 70-6230/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А75-701/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также