Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А70-5659/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2010 года

                                      Дело №   А70-5659/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.,

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3433/2010) открытого акционерного общества «Сибстройсервис» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2010 года, вынесенное по делу № А70-5659/2005 (судья Скифский Ф.С.) по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Сибстройсервис» о прекращении исполнительного производства

В судебном заседании участвуют представители:

от открытого акционерного общества «Сибстройсервис» – представитель Бай С.В. (паспорт, доверенность от 18.09.2009);

от открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» – представитель не явился, извещено; 

от судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Иванцовой А.В. – представитель не явился, извещен; 

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2005 по делу № А 70-5659/2005 с открытого акционерного общества «Сибстройсервис» (далее - ОАО «Сибстройсервис», должник) в пользу открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» (далее – ОАО «АТП №1 », взыскатель) взысканы убытки в размере 1 495 000 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании вышеуказанного решения, арбитражным судом Тюменской области взыскателю 29.11.2005 выдан исполнительный лист № 095783 (л.д. 80).

На основании определения арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2007, по заявлению взыскателя, в связи с утерей исполнительного листа № 095783 от 29.11.2005, 07.09.2007 выдан дубликат данного исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени Управления ФССП по Тюменской области Вяткиной Д.С. 19.11.2008 возбуждено исполнительное производство №  71/4/38194/26/2008 (л.д. 104).

В Арбитражный суд Тюменской области 27.02.2010 обратилось ОАО «Сибстройсервис» с заявлением о прекращении исполнительного № 71/4/38194/26/2008.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2010 года по делу № А 70-5659/2005 в удовлетворении заявления ОАО «Сибстройсервис» о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Сибстройсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, прекратить исполнительное производство.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Сибстройсервис» ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению должника, взыскатель прекратил свою хозяйственную деятельность, поскольку не прошел перерегистрацию юридического лица в Российской Федерации, не имеет ИНН.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «АТП № 1» указывает на необоснованность доводов жалобы. То обстоятельство, что ОАО «АТП № 1» на момент рассмотрения дела не прошло перерегистрацию не является юридически значимым и не  свидетельствует о необходимости прекращения исполнительного производства.

Представитель ОАО «АТП №1», судебный пристав-исполнитель Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей взыскателя, судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ОАО «Сибстройсервис» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя  должника, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный в статье 43 Федеральный закон N 229-ФЗ перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ОАО «Сибстройсервис» указывает на отсутствие, по сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Тюменской области в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ОАО «АТП № 1». Следовательно, отсутствие взыскателя по исполнительному листу, является основанием для прекращения исполнительного производств.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие взыскателя по исполнительному листу не являться основанием для прекращения исполнительного производства судом по основаниям, установленным  в части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания прекращения исполнительного производства.

Кроме того, из материалов дела следует, что ОАО «АТП № 1» выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия территориальным управлением администрации г. Тюмени по Калининскому административному округу 30.06.1997 №  11 1792 (л.д. 32).

ОАО «АТП № 1» поставлено на налоговый учет, присвоен ИНН 7204000033.

06.04.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ОАО «АТП №1», зарегистрированном до 01.07.2002.

Следовательно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для прекращения судом исполнения по исполнительному листу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2010 года по делу № А70-5659/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова