Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А46-17837/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то арбитражный суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает представить соответствующие доказательства.

Из обжалуемого определения суда первой инстанции следует, что из заявления и приложенных к нему документов суд достоверно установил дату, когда Общество узнало или должно было узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, в связи с чем обоснованно не оставил заявление ООО «Панорама-Центр» без движения.

Кроме того, доводы ООО «Панорама-Центр» о том, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен, в суде первой инстанции не заявлялись. Напротив, ООО «Панорама-Центр» ссылалось на пропуск процессуального срока и само определило момент исчисления этого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании вышеизложенных норм судом апелляционной инстанции не принимаются доводы Общества о том, что процессуальный срок последним пропущен не был,  поскольку указанные доводы не заявлялись и не рассматривались в суде первой инстанции, а в соответствии с пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые основания, которые не рассматривались в арбитражном суде первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Панорама-Центр» не знало о вынесенном 02.12.2009 Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16394/2009 опровергается содержанием указанного судебного акта, так  как из упомянутого постановления усматривается, что в судебном заседании  присутствовал представитель ООО «Панорама-Центр» по доверенности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Панорама-Центр» не имеется

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 30.03.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №  А46-17837/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер