Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А70-15419/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июня 2010 года

                                                    Дело №   А70-15419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Киричёк Ю.Н.,

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2736/2010) общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2010 по делу № А70-15419/2009 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» о взыскании недоимки и пени на общую сумму 293 507 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» – не явился, извещен;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области – не явился, извещен;

установил:

Решением от 16.02.2010 по делу № А70-15419/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области (далее - Пенсионный фонд, заявитель), взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Право» (далее - ООО «Гарант-Право», Общество) в доход Пенсионного фонда 293 507 руб. 75 коп.,   в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 277 070 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 16 437 руб. 75 коп.

Решение суда первой инстанции мотивировано требованиями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» об обязанности Общества как страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также подтверждением материалами дела факта наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие  2009 год и пени за несвоевременную уплату взносов.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоблюдении судом первой инстанции требований арбитражно-процессуального законодательства в части обязательного извещения сторон о дате и месте судебного заседания, просит решение от 16.02.2010 по делу № А70-15419/2009 Арбитражного суда Тюменской области отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Пенсионным фондом требований.

В отзыве Пенсионный фонд выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Гарант-Право», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайства об его отложении.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Общество согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который в соответствии со статьей 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Согласно представленной в материалы дела декларации по страховым взносам установлено, что за 1 полугодие 2009 года у ООО «Гарант-Право» имеется задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 166 163 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 110907 руб. (л.д. 11).

Поскольку в  установленный срок страховые  взносы  на обязательное пенсионное страхование Обществом не были уплачены, Пенсионным фондом начислены  пени  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10 721 руб. 57 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 716 руб. 18 коп.

В связи с наличием  у Общества указанной задолженности, Пенсионным фондом в адрес Общества было направлено требование №2084 об уплате недоимки по  страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 14.10.2009 со сроком исполнения до 02.11.2009.

В связи с тем, что в добровольном порядке указанная задолженность Обществом не была уплачена, Пенсионный  фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества  задолженности по страховым взносам и пени.

16.02.2009 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ Общество является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24 Закона №  167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается факт наличия задолженности  перед Пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодия 2009 год.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом  № 167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Законом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также учитывая положения вышеуказанных норм права, начисление Обществу пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Пенсионного  фонда о взыскании недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование и пени.

Не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом первой инстанции требований арбитражно-процессуального законодательства в части обязательного извещения сторон о дате и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении,

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Гарант-Право» местом регистрации и местом его нахождения является адрес: 625048, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д.44. Этот же адрес указан и в апелляционной жалобе самим Обществом.

Определение Арбитражного суда Тюменской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 15.01.2010 по делу № А70-15419/2009 было направлено Пенсионному фонду и  Обществу и было получено  адресатами 19.01.2010, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 24,25).

Таким образом, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2010 по делу № А70-15419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без уведомления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер