Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А70-14383/2009. Изменить решение

в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «УРБО», суд апелляционной инстанции учитывает также неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 609Р/08 от 10.11.2008 в полном объеме на день рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 20.01.2010 по день фактически уплаты задолженности, не основано на нормах гражданского законодательства.

Удовлетворив данное требование ООО «СПК», суд первой инстанции нарушил нормы материального права.

Как указано выше, в силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями гражданского законодательства о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга. Не предусмотрено такого условия и договором № 609Р/08 от 10.11.2008, заключенным между сторонами.

Отказ в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки на будущее время до фактического погашения ответчиком задолженности не лишает ООО «СПК» возможности защиты своего права посредством предъявления отдельного иска.

Нарушение норм материального права, повлекшее принятие неправильного решения, согласно пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции следует изменить.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2010 по делу № А70-14383/2009 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРБО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромКомплект» 331264 руб. 26 коп. основного долга, 116223 руб. 22 коп. пени, а также 3355 руб. 21 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРБО» в доход федерального бюджета 7094 руб.  53 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.В. Гладышева

Ю.М. Солодкевич