Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А70-13762/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 июня 2010 года

                                                      Дело №   А70-13762/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Золотовой Л.А., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Моисеенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2395/2010) общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу № А70-13762/2009 (судья Тихомиров В.В.), принятое по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К»

о взыскании 237 962 руб. 82 коп. страховых взносов и пени,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» – Климович В.О. (паспорт, подтверждены полномочия протоколом № 07/2008 от 01.07.2008, выпиской из ЕГРЮЛ, приложенных к апелляционной жалобе);

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области – не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области (далее – УПФР в г. Тюмени Тюменской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» (далее - ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К», общество) недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 237 962 руб. 82 коп.

Решением от 04.03.2010 по делу № А70-13762/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные УПФР в г. Тюмени Тюменской области требования.

В обоснование принятого решения суд указал на неисполнение ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» обязанности по уплате страховых взносов за 2008 год, в связи с чем начисление УПФР в г. Тюмени Тюменской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов является правомерным.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции общество страховые взносы за 2008 год и соответствующую  сумму пени не уплатило, требования УПФР в г. Тюмени Тюменской области о взыскании ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К»  страховых взносов и пеней за 2008 год в общей сумме 237 962 руб. 82 коп. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу № А70-13762/2009 изменить, уменьшив сумму взыскиваемой недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии на 3600 руб., сумму взыскиваемой недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии на 1000 руб.; в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы общество указало, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно: податель жалобы считает, что суд  первой инстанции неправомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, решение судом было принято в отсутствие директора ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К», что лишило общество права защищать в суде свои интересы и представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, взыскиваемая сумма задолженности подлежит уменьшению, поскольку платежными поручениями № 8211405 от 29.12.2009 на сумму 3600 руб., № 8211413 от 21.01.2010 на сумму 1000 руб. обществом была частично погашена задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии и на накопительную часть пенсии соответственно.

Податель жалобы отмечает, что с 01.01.2010 Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» утратил законную силу, в связи с чем у суда первой инстанции при принятии обжалуемого решения отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе, при этом уточнив, что решение суда первой инстанции обжалуется в части.

От УПФР в г. Тюмени Тюменской области в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. УПФР в г. Тюмени Тюменской области считает, что апелляционная жалоба ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» не обоснованна, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и имеющимся в деле доказательствам, каких-либо нарушений, неправильного применения норм права судом не допущено, в связи с чем просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от УПФР в г. Тюмени Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя УПФР в г. Тюмени Тюменской области, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, представленной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, за указанный период у ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 158 916 руб., на накопительную часть - 70 127 руб. На указанные суммы задолженности УПФР в г. Тюмени Тюменской области были начислены пени за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии -11 371 руб. 91 коп., на накопительную часть - 5094 руб. 66 коп.

Требованием № 624 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 08.07.2009 (л.д. 6) УПФР в г. Тюмени Тюменской области предложило ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» в срок до 27.07.2009 добровольно перечислить в пенсионный фонд 245 509 руб. 57 коп., в том числе: задолженность на страховую часть трудовой пенсии в сумме 158 916 руб.; задолженность на накопительную часть пенсии в сумме 70 127 руб.; пени на страховую часть пенсии в сумме 11 371 руб. 91 коп.; пени на накопительную часть пенсии в сумме 5094 руб. 66 коп.

27.10.2009 в счет уплаты задолженности по указанному требованию от ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» поступили платежи: пени на страховую часть – 5312 руб. 07 коп. на основании платежного поручения № 8211365, пени на накопительную часть – 2234 руб. 68 коп. на основании платежного поручения № 8211364.

Таким образом, оставшаяся сумма пени составляет на страховую часть – 6059 руб. 84 коп., пени на накопительную часть – 2859 руб. 98 коп.

Поскольку требование ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» не было исполнено, УПФР в г. Тюмени Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании указанной в требовании недоимки и пени в принудительном порядке.

04.02.2010 Арбитражным судом Тюменской области принято обжалуемое решение.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле возражений не заявлено, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в отклонении ходатайства общества об отложении судебного заседания.

Между тем, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 10.12.2009 по делу № А70-13762/2009 заявление УПФР в г. Тюмени Тюменской области о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов и пени за 2008 год в общей сумме 237 962 руб. 82 коп. было принято к производству, судебное заседание было назначено на 24.12.2009 на 15 час. 45 мин. (л.д. 1).

ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных документов (л.д. 34).

Определением от 24.12.2009 Арбитражный суд Тюменской области отложил судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 28.01.2010 на 15 час. 30 мин. (л.д. 44).

ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 28.01.2010, в связи с невозможность явки единственного исполнительного лица в судебное заседание, по причине его болезни (л.д. 56).

Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, обоснованно исходил из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

В связи с тем, что обществом не были приложены документы, подтверждающие невозможность явки ответчика на судебное заседание, не было заявлено о намерении представить возражения по существу заявленных требований и документы, подтверждающие отсутствие задолженности по уплате страховых взносов и пени, а также учитывая, что арбитражным судом уже было отложено судебное разбирательство, в том числе по ходатайству ответчика, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции при решении вопроса об отложении судебного заседания по делу № А70-13762/2009 по ходатайству ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» не были нарушены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Альфа-К» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является в 2008 году плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный