Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А46-23240/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Оснований для приобретения права собственности истца на спорный земельный участок, предусмотренных статьями 30, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:030120:124, расположенный по адресу: город Омск, п. Юбилейный, ул. Попова.

Доводы ПКП «Урожай» о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что судом в нарушение статьи 71 АПК РФ не дана оценка доказательств, представленных в обоснование иска (постановлений Администрации Советского административного округа г. Омска от 09.08.2001 № 599 и № 600), судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку неотражение в судебном акте результатов оценки таких доказательств не привело к принятию неправильного решения. Соответствующим доводам истца дана оценка судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2010 года по делу № А46-23240/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ПКП «Урожай» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2010 года по делу № А46-23240/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих