Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А75-13388/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
в течение пяти лет, приобретает право
собственности на это имущество
(приобретательная давность).
Исходя из указанной нормы, юридически значимым обстоятельством является именно факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, а не факт владения и пользования имуществом как своим собственным, об установлении которого просит заявитель. Довод подателя жалобы о том, что суд не установил лиц, заявляющих или обладающих правом заявить любые притязания на имущество, и отсутствие притязаний в отношении объекта недвижимости со стороны других лиц, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как, придя к выводу о том, что фактически требование направлено на установление принадлежности имущества учреждению, у суда не имелось необходимости определять круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, как того требует часть 2 статьи 221 АПК РФ. Вынесение судом первой инстанции обжалуемого определения об оставлении заявления без рассмотрения в предварительном заседании и в отсутствие отзыва заинтересованного лица, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. В соответствии с пунктом 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). По правилам статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (части 1, 5 статьи 156 АПК РФ). Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо о времени и месте проведения судебного заседания было извещено (л.д. 67), в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление НОУ «Автомобилист» по существу в его отсутствие при непредставлении последним отзыва на заявление. При таких обстоятельствах, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление НОУ «Автомобилист» правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на НОУ «Автомобилист». Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2010 года по делу № А75-13388/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю. М. Солодкевич Судьи Е. В. Гладышева Н. А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А81-1302/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|