Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А46-23868/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2010 года

                                                     Дело №   А46-23868/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания                    Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4162/2010) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А46-23868/2009 (судья Мартыненко Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - представитель Васильев В.В. по доверенности № 01-127 от 03.12.2007, представитель Мальцева Л.И. по доверенности № 01-203 от 03.12.2007;

от Крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» – представитель не явился;

конкурсный управляющий Вайсберг Алексей Петрович не явился;

установил:

 Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу                 № А46-23868/2009 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» (далее - КФХ «Орбита») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вайсберг Алексей Петрович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 162 297 951 руб. 82 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, требования в размере 104 000 руб. без обеспечения залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ «Орбита».

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2010 по делу №А46-23868/2009 требование АК СБ РФ (ОАО) назначено к рассмотрению.

КФХ «Орбита» заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 22.04.2010 Арбитражный суд Омской области приостановил производство по требованию АК СБ РФ (ОАО) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-21185/2009.

Не  согласившись с определением суда, АК СБ РФ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ «Орбита».

В обоснование апелляционной жалобы АК СБ РФ (ОАО) указал, что судебный акт по делу № А46-21185/2009 не может повлиять на обоснованность установления требований банка в реестр требований должника. В случае взыскания страхового возмещения в пользу банка как выгодаприобретателя и частичное удовлетворение за счет этого, требований банка, включенных в реестр требований кредиторов, такое требование может быть исключено из реестра требований кредиторов конкурсным управляющим или реестродержателем. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2010 производство по делу № А46-21185/2009 приостановлено в связи с назначением экспертизы. Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2010 отложено проведение первого собрания кредиторов КФХ «Орбита» до рассмотрения требования кредитора КФХ «Орбита» в размере 162 297 951 руб. 82 коп. Приостановление производства по настоящему требованию приведет  к  нарушению  прав  всех  кредиторов  КФХ  «Орбита»  и  нарушению установленных  законом  сроков проведения процедуры банкротства.    

КФХ «Орбита» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов АК СБ РФ (ОАО).

Представители КФХ «Орбита» и арбитражного управляющего Вайсберга А.П., извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представители АК СБ РФ (ОАО) поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей АК СБ РФ (ОАО), суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда  подлежащим отмене.       

 Суд первой инстанции, приостанавливая производство по требованию АК СБ РФ (ОАО) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-21185/2009, исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-21185/2009 по иску КФХ «Орбита» к открытому страховому акционерному обществу «Россия», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АК СБ РФ (ОАО), который является выгодоприобретателем, о взыскании 5 288 135 руб. 20 коп. При положительном разрешении дела № А46-21185/2009 взысканная сумма уменьшит размер задолженности КФХ «Орбита» перед АК СБ РФ (ОАО), что, в свою очередь, существенно повлияет на распределение голосов при проведении первого собрания кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ для приостановления производства  требованию АК СБ РФ (ОАО).

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

   В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу, по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию судебного акта по рассматриваемому делу.

Таких обстоятельств по настоящему делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Как указывалось ранее, производство по настоящему требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-21185/2009.

Однако удовлетворение исковых требований о взыскании страхового возмещения и вступление в законную силу судебного акта по указанному делу не означает его фактическое исполнение, то есть реальное получение АК СБ РФ (ОАО) страхового возмещения, и соответственно, не может свидетельствовать о погашении КФХ  «Орбита» части задолженности, заявленной банком в настоящем деле о банкротстве.

Только фактическое получение АК СБ РФ (ОАО) страхового возмещения (реальное погашение части заявленной задолженности) может повлиять на размер требования АК СБ РФ (ОАО) к КФХ  «Орбита».

Поэтому вступление в силу судебного акта по делу № А46-21185/2009 само по себе не может повлиять на рассмотрение по существу требования АК СБ РФ (ОАО) к КФХ  «Орбита» в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, даже в случае фактического получения банком страхового возмещения и частичного удовлетворения за счёт этого требований банка, включенных в реестр требований кредиторов КФХ «Орбита», часть требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, может быть исключена из реестра по правилам указанной нормы права.

В таком случае права  и законные интересы КФХ «Орбита» нарушены не будут.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств, нахождение в производстве Арбитражного суда Омской области дела № А46-21185/2009 не влечет невозможности рассмотрения по существу требований АК СБ РФ (ОАО)  в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по настоящему требованию АК СБ РФ (ОАО)  на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ отсутствуют.

Определение о приостановлении производства вынесено судом первой инстанции в результате неправильного применения норм процессуального права и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Отменяя определение суда от 22.04.2010, суд апелляционной инстанции также учитывает, что приостановление производства по настоящему требованию АК СБ РФ (ОАО) может повлечь нарушение  прав  кредиторов  КФХ  «Орбита»  и  нарушению установленных  законом  сроков проведения процедуры банкротства.    

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2010 по делу                   № А46-23868/2009 отменить.

Вопрос об обоснованности требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич