Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А46-21691/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2010 года

                                                      Дело №   А46-21691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2337/2010) общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новости 7/7» на решение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2010 года по делу №  А46-21691/2009 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества «Левобережье» к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новости 7/7», редактору и издателю Региональной юридической газеты «Твое право» Грассу Александру Викторовичу, Шемет Елене Васильевне, Кучинской Зое Николаевне, Мамаевой Ирине Викторовне, Кононовой Галине Ивановне, Черемисовой Галине Карловне, Шавиной Елене Тимофеевне, Телегиной Наталье Яковлевне, Бердовой Татьяне Сергеевне, Комаровской Людмиле Ивановне, Матаевой Галине Николаевне, Боткиной Наталье Николаевне, Мирошниковой Валентине Петровне, Фокиной Галине Алексеевне, Коцюбинской Светлане Викторовне, Стрельниковой Галине Савельевне, Медведевой Валентине Григорьевне, Левиной Нине Михайловне, Гололобовой Тамаре Федоровне о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Информационное агентство «Новости 7/7» – директор Грасс А.В.  по (паспорту),

от ОАО «Левобережье» – представитель Клычева И.М. по доверенности № 32 от 11.05.2010,

редактор и издатель Региональной юридической газеты «Твое право» Грасс Александр Викторович   (по паспорту),

Шемет Елена Васильевна – лично (по паспорту),Кононова Галина Ивановна – лично (по паспорту), Бердова Татьяна Сергеевна – лично  (по паспорту), Матаева Галина Николаевна – лично (по паспорту),

Фокина Галина Алексеевна, Мирошникова Валентина Петровна, Медведева Валентина Григорьевна, Коцюбинская Светлана Викторовна, Стрельникова Галина Савельевна, Левина Нина Михайловна, Гололобова Тамара Федоровна, Кучинская Зоя Николаевна,  Черемисова Галина Карловна, Мамаева Ирина Викторовна, Шавина Елена Тимофеевна, Телегина Наталья Яковлевна, Комаровская Людмила Ивановна, Боткина Наталья Николаевна – не явились,

                                                          установил:

Открытое акционерное общество «Левобережье» (далее – ОАО «Левобережье») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Новости 7/7» (далее – ООО «Информационное агентство «Новости 7/7»), редактору и издателю Региональной юридической газеты «Твое право» Грассу Александру Викторовичу, Шемет Елене Васильевне, Кучинской Зое Николаевне, Мамаевой Ирине Викторовне, Кононовой Галине Ивановне, Черемисовой Галине Карловне, Шавиной Елене Тимофеевне, Телегиной Наталье Яковлевне, Бердовой Татьяне Сергеевне, Комаровской Людмиле Ивановне, Матаевой Галине Николаевне, Боткиной Наталье Николаевне, Мирошниковой Валентине Петровне, Фокиной Галине Алексеевне, Коцюбинской Светлане Викторовне, Стрельниковой Галине Савельевне, Медведевой Валентине Григорьевне, Левиной Нине Михайловне, Гололобовой Тамаре Федоровне, о признании сведений, опубликованных в региональной юридической газете «Твое право», порочащими деловую репутацию ОАО «Левобережье» и обязании учредителя региональной юридической газеты «Твое право» ООО «Информационное агентство «Новости 7/7», редактора и издателя региональной юридической газеты «Твое право» Грасса А.В. опровергнуть недостоверные и порочащие деловую репутацию ОАО «Левобережье» сведения путем опубликования опровержения в региональной юридической газете «Твое право» под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом, на том же месте полосы, где было опубликовано открытое письмо; взыскании солидарно с Шемет Е.В., Кучинской З.Н., Мамаевой И.В., Кононовой Г.И., Черемисовой Г.К., Шавиной Е.Т., Телегиной Н.Я., Бердовой Т.С., Комаровской Л.И., Матаевой Г.Н., Боткиной Н.Н., Мирошниковой В.П., Фокиной Г.А., Коцюбинской С.В., Стрельниковой Г.С., Медведевой В.Г., Левиной Н.М., Гололобовой Т.Ф. в возмещение морального вреда 1 000 000 руб.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда, просит взыскать указанную сумму солидарно не только с физических лиц, но и с ООО «Информационное агентство «Новости 7/7», а также редактора и издателя региональной юридической газеты «Твое право» Грасса А.В.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Кроме того, истец заявил об отказе от исковых требований к Медведевой Валентине Григорьевне, мотивировав тем, что указанный ответчик не подписывал обращение граждан в виде открытого письма.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу №  А46-21691/2009 производство по делу в отношении Медведевой В.Г. прекращено в связи с принятием отказа истца от иска к этому ответчику. В удовлетворении исковых требований к  Грассу А.В., Шемет Е.В., Кучинской З.Н., Мамаевой И.В., Кононовой Г.И., Черемисовой Г.К., Шавиной Е.Т., Телегиной Н.Я., Бердовой Т.С., Комаровской Л.И., Матаевой Г.Н., Боткиной Н.Н., Мирошниковой В.П., Фокиной Г.А., Коцюбинской С.В., Стрельниковой Г.С., Левиной Н.М., Гололобовой Т.Ф. отказано. Исковые требования к  ООО «Информационное агентство «Новости 7/7» удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, опубликованные в региональной юридической газете «Твое право» (февраль 2009 года), следующего содержания: «действия управляющей компании ОАО «Левобережье» напоминают поведение рэкетира 90-х годов. Те же наглые, беспардонные меры воздействия, то же презрение к закону, моральным принципам, общественному мнению. Разница лишь в том, что весь этот беспредел, отъем денег из кармана населения происходит с видимостью соблюдения "правовых рамок"». На ООО  «Информационное агентство «Новости 7/7» возложена обязанность в течение десяти дней с момента принятия решения опровергнуть недостоверные и порочащие деловую репутацию ОАО «Левобережье» сведения, опубликованные газете «Твое право» (февраль 2009 года), в части высказывания: «действия управляющей компании ОАО «Левобережье» напоминают поведение рэкетира 90-х годов. Те же наглые, беспардонные меры воздействия, то же презрение к закону, моральным принципам, общественному мнению. Разница лишь в том, что весь этот беспредел, отъем денег из кармана населения происходит с видимостью соблюдения "правовых рамок"»,  путем опубликования опровержения в названной газете под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом, на том же месте полосы, где было опубликовано открытое письмо. В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ООО «Информационное агентство «Новости 7/7» отказано. С ООО «Информационное агентство «Новости 7/7» в пользу ОАО «Левобережье» в качестве компенсации морального вреда взыскано 50 000 руб. ОАО «Левобережье» из бюджета возвращено 14 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3254 от 04.08.2009.

Возражая против принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований, ООО «Информационное агентство «Новости 7/7» в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд признал установленными.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не направлены.

Ответчики Фокина Г.А., Мирошникова В.П., Медведева В.Г., Коцюбинская С.В., Стрельникова Г.С., Левина Н.М., Гололобова Т.Ф., Кучинская З.Н.,  Черемисова Г.К., Мамаева И.В., Шавина Е.Т., Телегина Н.Я., Комаровская Л.И., Боткина Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных ответчиков.

В заседании суда апелляционной инстанции Грасс А.В.  как представитель ООО «Информационное агентство «Новости 7/7» доводы апелляционной жалобы поддержал, просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. На обозрения суда представил газету «Твое право», указав, что текст в ней разбит на полосы. Пояснил, что прежде чем написать статью, встречался со старшими по домам, в ходе встречи делались пометки. Всё написанное  в PS – абзаце статьи, признанном судом не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца,  согласовано с гражданами  и является оценочным суждением коллектива граждан, отраженным в открытом письме.  В материалы дела представлены доказательства того, что ОАО «Левобережье» является недобросовестной организацией, включая вырезки из других газет. Пояснил, что абзац PS не противоречит содержанию открытого письма. ОАО «Левобережье» применяет к гражданам такие меры воздействия, как звонки, повестки, квитанции с долгами. В отношении ОАО «Левобережье» имеется представление прокурора от 10.01.2008 о необходимости осуществления перерасчета, которое, однако, истцом не исполнено. Управляющая компания не отвечает на запросы граждан. Конструкция фразы в абзаце РS по своему построению не является утверждением .

Грасс А.В. как редактор и издатель Региональной юридической газеты «Твое право» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кононова Г.И.  – старшая по дому № 12 по ул. 70 лет Октября  - поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, указало, что представители ОАО «Левобережье» постоянно с 21 до 23 часов звонят гражданам, имеющим, по их сведениям, задолженность. Присылались листовки. До опубликования статьи обращались в различные организации, включая Роспотребнадзор, но безрезультатно. В итоге вынуждены были написать открытое письмо.

Бердова Т.С. – старшая по дому № 1а по ул. Туполева  - поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что фактически ОАО «Левобережье» свои функции по обслуживанию дома не осуществляло, судебные споры с ОАО «Левобережье» граждане выигрывали. С ноября 2009г. дом обслуживается ТСЖ. До сих пор управляющая компания не дала отчет о том, куда потрачены деньги.

Матаева Г.Н. – старшая по дому № 2, корпус 4 по ул. Дмитриева  - поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что дом до сих пор находимся на обслуживании ОАО «Левобережье», услуги не оказываются надлежащим образом. 

Шемет Е.В. – являвшаяся старшей по дому № 6 корпус 1 по ул. Дмитриева -  поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что изложенное в статье в абзаце PS – это мнение всех жителей, подтвержденное протоколами собраний.

 Граждане Грасс А.В., Кононова Г.И., Бердова Т.С., Матаева Г.Н., Шемет Е.В. и представитель ОАО «Левобережье» не возражают против проверки решения суда в обжалуемой части,

Представитель  ОАО «Левобережье» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представитель пояснил, что звонки гражданам были, но в течение рабочего дня, не позже 21 час. Граждане говорят, что они оплатили все квитанции Водоканалу, но деньги туда не поступили, сейчас это выясняется в правоохранительных органах.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части  подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, в региональной юридической газете «Твое право» (номер за февраль 2009г.), учредителем которой является ООО «Информационное агентство «Новости 7/7», опубликовано открытое письмо Губернатору Омской области Полежаеву Л.К. и Мэру г.Омска Шрейдеру В.Ф., авторами которого являются жители Левобережья (ответчики по настоящему делу). В письме содержатся следующие высказывания:

1) «недобросовестная управляющая компания ОАО «Левобережье» в течение почти двух лет из рук вон плохо выполняла свои обязанности по обслуживанию, текущему и капитальному ремонту жилья и коммуникаций. Таково мнение большинства собственников, что подтверждено соответствующими решениями общих собраний»;

2) «несмотря на решения жильцов ОАО «Левобережье» продолжает выставлять счета собственникам за свои услуги. При этом фактически обслуживание наших многоквартирных домов производит новая управляющая компания. Неправомерные действия ОАО «Левобережье» по сбору средств с населения дестабилизируют социальную обстановку, поражают своей беспринципностью, наглостью и     лицемерием, сопровождаются моральным прессингом плательщиков»;

3) «у  ОАО   "Левобережье"   есть  «крыша»,  которая  использует свои личные  связи, околозаконные манипуляции, прилагает все усилия, чтобы внести разлад среди новой УК - чтобы  приостановить обслуживание счета конкурирующей УК и     арестовать её имущество»;

4) «более того, владельцами этой УК прилагаются максимум усилий, чтобы создать невыносимые условия для другой обслуживающей организации, оказывается психологическое давление на старших по домам, на актив местного самоуправления»;

5) «параллельно с этим локальным "правовым беспределом" в отношении конкурента невыносимые условия создаются и для собственников, которые по решению общего собрания жителей, оплачивают услуги ЖКХ в новую УК. Факты говорят о том, что именно ОАО "Левобережье" совместно с ОАО "ОмскВодоканал" инициировали тысячи судебных исков в отношении жителей, которые оплачивают услуги по водоснабжению минуя "Левобережье". При этом, вопреки закону и здравому смыслу, "Водоканал" отказывает потребителям в возможности напрямую оплачивать услуги, отправляя законопослушных граждан в... "Левобережье". На несколько месяцев работа мирового суда Кировского округа была парализована конкурентными разборками управляющих компаний»;

6) «кажется, что в условиях финансового кризиса, растущей безработицы,