Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А70-14106/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обстоятельства, связанные: с наличием или отсутствием информации у ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (знало ли или должно ли было знать) о совершении сделки с нарушением требований законодательства; с ее убыточностью (причинением убытков в результате заключения сделки или наличием возможности причинения убытков) для ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» и возникновением иных неблагоприятных последствий.

Как указывалось выше договор лизинга № 05-01/22-2008 от 29.05.2008 между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» и ЗАО «Грин» и договор поручительства № 1 от 29.05.2008 между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» и ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» от имени ЗАО «Грин» и ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» подписаны Бурлицким Владимиром Васильевичем – одним и тем же лицом, являющимся одновременно генеральным директором ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» и директором ЗАО «Грин».

Изложенное свидетельствует о том факте, что ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» достоверно было известно о характере спорного договора поручительства как сделки с заинтересованностью.

Как добросовестному участнику гражданского оборота, ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» следовало установить соблюдения порядка одобрения договора поручительства № 1 от 29.05.2008 советом директоров или общим собранием акционеров ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1».

Таким образом, ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» было известно или должно было быть известно о заключении вышеуказанного договора поручительства с нарушением требований законодательства.

Убыточность договора поручительства № 1 от 29.05.2008 и возникновение иных неблагоприятных последствий для ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» подтверждается следующим.

 Как указывалось выше, по договору лизинга № 05-01/22-2008 ЗАО «Грин» приняло не себя обязанность по своевременному внесению лизинговых платежей в соответствии с графиком и порядком уплаты лизинговых платежей.

Исполнение обязательств ЗАО «Грин» по указанному договору лизинга обеспечено договором поручительства № 1 от 29.05.2008 между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ», согласно пункту 1.1. которого завод принял на себя обязанности нести солидарную ответственность перед лизингодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЗАО «Грин» обязательств по договору лизинга № 05-01/22-2008 от 29.05.2008 (л.д. 18-20, 55-57).

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательства от любого из солидарных должников (от ЗАО «Грин» или от ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1»).

Ввиду ненадлежащего исполнения ЗАО «Грин» обязанности по внесению лизинговых платежей решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2009 по делу № А75-5509/2009 солидарно с ЗАО «Грин» и ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» в пользу ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» взыскана задолженности по договору лизинга № 05-01/22-2008 от 29.05.2008 в размере 2 411 415 руб. 40 коп., неустойка в размере 209 686 руб. 86 коп. за период с 28.10.2008 по 20.08.2009, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 634 руб. 44 коп. Всего 2 641 736 руб. 70 коп.

В силу чего, данный судебный акт повлек установление кредиторской задолженности ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1», что послужило основанием для обращения ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2010 заявление принято к производству с присвоением делу номера №А70-572/2010.

В связи с тем, что ЗАО «Грин» исполнило решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2009 по делу № А75-5509/2009, перечислив на расчетный счет ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» денежные средства в сумме 2 641 736 руб. 67 коп., определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2010 по делу №А70-572/2010 производство по заявлению о признании ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» несостоятельным (банкротом)  прекращено.

Однако доказательств дальнейшего соблюдения ЗАО «Грин» графика внесения лизинговых платежей, установленного приложением № 2 к договору лизинга № 05-01/22-2008 от 29.05.2008 (после 20.08.2009), в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, а также учитывая длящийся характер обязанности ООО «Грин» по внесению лизинговых платежей и право ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» на обращения за защитой нарушенного права в случае дальнейшего несвоевременного внесения лизингополучателем платежей по договору лизинг №05-01/22-2008 от 29.05.2008 к любому из солидарных должников, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт наличия высокой доли вероятности причинения ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» убытков.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Факт пользования ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1»  предметом договора лизинга  №05-01/22-2008 от 29.05.2008 не подтвержден материалами дела.

Действительно, согласно письму ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» исх. №49 от 18.02.2010 в июне 2008 года данная организация обращалась в ЗАО «Грин» с предложением заключить договор аренды автобетононасоса CIFA К2-Х 32 (Италия) на базе шасси МАЗ-630305-220. ЗАО «Грин» предварительно выразило согласие на заключение такого договора, указав, что договор будет подписан после получения согласия на это ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ». Повторно с этим же вопросом ЗАО «Грин» обратилось к ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» в декабре 2008 года после постановки на государственный учет указанного автотранспортного средства. С учетом того, что сезон строительных работ с использованием товарного бетона к этому времени закончился и спрос отсутствовал, ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» отказался от вступления в договорные отношения. Таким образом до настоящего времени указанный автотранспорт ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» не использовался, договорные отношения с ЗАО «Грин» отсутствуют (л.д. 114).

Письмо ЗАО «Грин», адресованному ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ», с просьбой дать разрешение на сдачу в аренду ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» автобетононасоса CIFA К2-Х 32; акт выполненных работ б/н от 28.06.2008  запуске агрегата свидетельствуют лишь о волеизъявлении ЗАО «Грин» на заключении договора аренды и запуске автобетононасоса, не могут расцениваться, что оборудование использовалось ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1», лишь свидетельствуют о намерении последнего использовать предмет лизинга.

Доказательств использования ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» предмета договора лизинга №05-01/22-2008 от 29.05.2008 в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2010 года по делу № А70-14106/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать договор поручительства № 1 от 29.05.2008 между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» и ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий №1», недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1048600006949) и  открытого акционерного общества ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» (ОГРН 1027200863678) в пользу Милейко  Юлии Владимировны (03.07.1981 г.р.) по 2000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова