Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А46-8545/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвёл должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о её возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

            Исходя из чего и материалов дела суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что требование кредитора является денежным, соответственно, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

            Однако, как указывалось выше, недоказанность требований кредитора, основанных на условиях договора долевого участия в строительстве, повлекла отказ в удовлетворении его заявления о включении этих требований в реестр требований кредиторов.

            В этом случае суд апелляционной инстанции считает возможным разъяснить кредитору о наличии у него права заявить свои требования к должнику по иным основаниям в последующей процедуре банкротства в отношении должника в установленном законом порядке.

            Доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2010 по делу № А46-8545/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Гергель