Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А81-2602/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

того, доказательств, подтверждающих принятие должником зависящих от него мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Ямалпромэлектромонтаж» не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов б/н от 31.12.2009 по состоянию на 31.12.2009 между ООО «Ямалпромэлектромонтаж» и ОАО «Меджрегионтрубопроводстрой», подписанный со стороны должника и скрепленный его печатью в отсутствие подписи представителя ОАО  «Меджрегионтрубопроводстрой», также является ненадлежащим доказательством наличия дебиторской задолженности ОАО  «Меджрегионтрубопроводстрой» перед ответчиком ввиду его одностороннего составления.

ООО «Ямалпромэлектромонтаж» указало ПК ООО «Фотон» в качестве основного дебитора с размером задолженности в сумме 68 557 000 руб. В обоснование в материалы дела представлены два акта сверки взаиморасчетов между ООО «Ямалпромэлектромонтаж» и ПК ООО «Фотон» от 29.08.2009 и от 30.09.2009. Акт сверки от 30.09.2009 не подписан сторонами, ввиду чего в порядке статьи 68 АПК РФ не принимается в качестве надлежащего доказательства. Исходя из прилагаемого акта сверки от 29.08.2008, подписанного сторонами, задолженность должника в пользу ПК ООО «Фотон» составляет 21 360 572 руб. 13 коп., факт наличия дебиторской задолженности истца перед ответчиком в данном документе не зафиксирован.

Должником не представлены иные доказательства, свидетельствующие о возможности ответчика исполнить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2009 по делу № А81-2602/2009 посредством восстановления платежеспособности, в том числе сведения кредитных учреждений  о наличии (отсутствии) денежных средств на банковском счете (счетах) ООО «Ямалпромэлектромонтаж», бухгалтерская и налоговая отчетность на текущий период со сведениями об активах общества.

Более того, как следует из материалов дела 06.05.2010 ООО «Ямалпромэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника банкротом, которое определением суда от 11.05.2010 по делу № А81-2320/2010 оставлено без движения до 12.06.2010. Указанное свидетельствует о признании ответчиком факта отсутствия у него возможности исполнить надлежащим образом обязательства перед ПК ООО «Фотон».

Предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2009 по делу № А81-2602/2009 при отсутствии доказательств существования возможности восстановления платежеспособности должника, является существенным нарушением интересов истца, в защиту которого вынесено решение, и нарушением принципа обязательности судебных актов, вступивших в законную силу, нарушением права на судебную защиту, гарантированную Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Такая отсрочка вместо обеспечения исполнения решения с наибольшей вероятностью является предоставленной должнику возможностью уклониться от своевременного исполнения решения, тем более, что, злоупотребляя своими права, ООО «Ямалпромэлектромонтаж» лишь 10.12.2009 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного акта, приятного 17.09.2009 и вступившего в силу 20.10.2009.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также, учитывая отсутствие оснований к предоставлению отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2009 по делу № А81-2602/2009, в удовлетворении заявления ООО «Ямалпромэлектромонтаж» о предоставлении отсрочки следует отказать.

В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2010 по делу № А81-2602/2009 подлежит отмене.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отсрочке исполнения судебного акта, суд возвращает ПК ООО «Фотон» 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 119 от 01.03.2010.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2010 года по делу № А81-2602/2009 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромэлектромонтаж» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2009 года по делу № А81-2602/2009 отказать.

Возвратить Промышленной компании обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (ОГРН 1028900625247) 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 119 от 01.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова