Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А81-1996/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 июня 2010 года

                                     Дело №   А81-1996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4026/2010) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Минслуе Гайфуловны Стринадкина Александра Петровича на определение Арбитражного суда от 16 марта 2010 года, вынесенное по результатом рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя Ляшенко Минслуе Гайфуловны о прекращении производства по делу №  А81-1996/2008 (суд в составе председательствующего Мотовилова А.Н., судей Каримовой Ф.С., Максимовой О.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ляшенко Минслуе Гайфуловны

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ИП Ляшенко Минслуе Гайфуловны Стринадкина А.П. – не явился; извещен;

от ИП Ляшенко Минслуе Гайфуловны – не явился, извещена,

от Федеральной налоговой службы – не явились; извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ляшенко Минслуе Гайфуловны  (далее – ИП Ляшенко М.Г.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2008 года  требования ФНС России к должнику в размере 760 211 руб. 51 коп. были признаны обоснованными и в отношении ИП Ляшенко М.Г. введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2008 года ИП Ляшенко М.Г. признана банкротом и в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на один год. С 18.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Стринадкин А.П.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2010 года прекращено производство по делу № А 81-1996/2008 на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ИП Ляшенко М.Г. Стринадкин Александр Петрович в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ИП Ляшенко М.Г. Стринадкин А.П. ссылается на несоответствие выводов суда, материалам дела, и на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Задолженность перед ФНС России у должника составляет 594 389 руб. 34 коп. согласно справке уполномоченного органа № 2982.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу  ИП Ляшенко М.Г. указала на то, что задолженность перед единственным кредитором погашена полностью.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба ФНС России рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент проведения судом первой инстанции судебного заседания в реестр требований кредиторов ИП Ляшенко М.Г. было включено требование одного кредитора ФНС России в сумме 760 211 руб. 51 коп.

08.02.2010 Ляшенко М.Г. направила в адрес МИФНС России № 1 по ЯНАО и конкурсного управляющего Стринадкина А.П. уведомления о начале удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве, в редакции до 30.12.2008 установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

08.02.2010 Ляшенко М.Г. перечислила ФНС России в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам сумму 760 211 руб. 51 коп. (платежные поручения № 176 от 08.02.2010, № 181 от 08.02.2010, № 202 от 08.02.2010, № 197 от 08.02.2010, № 193 от 08.02.2010, № 144 от 08.02.2010 л.д. 53-58 том 4).

ФНС России письмом от 09.03.2010 № 02-14/03658 сообщило суду о погашении задолженности ИП Лященко М.Г. в полном объеме (том 4 л.д. 77).

В связи с указанным Ляшенко М.Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения ходатайства иная задолженность в реестре требований кредиторов ИП Ляшенко М.Г. отсутствует.

Следовательно, суд первой инстанции, установив погашение задолженности должника перед единственным кредитором, прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Стринадкин А.П., ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции, указал на то, что  прекращение производство по делу является необоснованным, поскольку погашение задолженности перед ФНС России произошло 28.05.2009 на основании договора купли-продажи, который впоследствии был расторгнут, и  повторные торги не состоялись.

Указанному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Из материалов дела следует, что задолженность была погашена не 28.05.2009 за счет денежных средств вырученных от реализации объекта недвижимости, на что ссылается конкурсный управляющий должника, а 08.02.2010 денежными средствами перечисленными, непосредственно ИП Ляшенко М.Г.  в адрес единственного кредитора.

Ссылка подателя жалобы о наличии у должника задолженности по налогам и сборам в размере 594 389 руб. 34 коп. судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме права арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, в том числе ФНС России, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий должника Стринадкин А.П. не представил доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов кредитора и должника при прекращении производства по делу о банкротстве должника.

При наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности ФНС России имеет возможность предъявить свои требования к Ляшенко М.Г. в общем порядке.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16  марта 2010 года по делу № А81-1996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова