Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А81-5384/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

При определении данного обстоятельства суд апелляционной инстанции принял во внимание компенсационную природу неустойки, а также, что истец не представил каких-либо доказательств причинения ему имущественного ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, суд апелляционной инстанции приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате арендованного имущества, в связи с чем в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер пени в два раза (до 94 972 руб. 35 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, обязанность по ее оплате за рассмотрение дела судом первой инстанции относится на ответчика.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и отменой решения суда первой инстанции, понесенные ОАО «Уралсвязьинформ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на Администрацию муниципального образования города Салехард.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2010 по делу № А81-5384/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д.11; филиал в Ямало-Ненецком автономном округе – 629008, г.Салехард, ул. Матросова, д.2,  ИНН5902183094) в доход бюджета муниципального образования город Салехард неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка № 3177 от 03.03.2004 в сумме 94 972 руб. 35 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д.11; филиал в Ямало-Ненецком автономном округе – 629008, г.Салехард, ул. Матросова, д.2,  ИНН5902183094) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 289 руб. 73 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования город Салехард (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 48, ИНН 8901003315)  в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков