Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А70-2736/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июня 2010 года

                                                Дело №   А70-2736/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2145/2010) общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Тюмень» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-2736/2007 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Тюмень»

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы  по г. Тюмени № 3 о взыскании налоговых санкций,

при участии в судебном заседании  представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Тюмень» -  не явился, извещен; 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области -  не явился, извещен; 

от инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Тюмени № 3 -  не явился, извещен; 

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России   № 6 по Тюменской области, Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо)   проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения обществом  с ограниченной ответственностью «Арлан-Тюмень» (далее по тексту - ООО «Арлан-Тюмень», Общество, заявитель, налогоплательщик) налогового законодательства за период с 2004 по 2005 год.  По итогам  проверки составлен Акт выездной налоговой проверки № 13-23/69 от 14.11.2006.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, налоговым органом 01.03.2007 вынесено решение № 13-29/11  «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

 В соответствии с указанным решением (с учетом изменений, внесенных Решением Управления ФНС России по Тюменской области № 21-12/7119  от 11.05.2007 «Об изменении решения налогового органа»)    ООО «Арлан-Тюмень» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа в общей  сумме 1 779 468 руб. 91  коп. за неуплату  сумм  налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль. Также Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации   в виде штрафа в сумме 1 500 руб.

Кроме того, Обществу было предложено уплатить вышеуказанную сумму налоговых санкций, а также НДС  в сумме 3 060 181 руб. 67 коп., налог на прибыль в сумме 6 948 526  руб., пени по НДС в сумме  408 876 руб. 96 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 974 742 руб. 09  коп.

В адрес налогоплательщика  направлено требование № 9633 об уплате налоговых санкций от 02.03.2007 (т.2, л.д. 71).

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ООО «Арлан-Тюмень» штрафных санкций в размере 1 206 503  руб. 60 коп., в том числе,  штрафных санкций в размере 1 066 164 руб. 60 коп., начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, штрафных санкций в размере 140 339 руб., начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  за неуплату налога на добавленную стоимость (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.3, л.д. 93).   Налоговые санкции начислены налогоплательщику  на основании решения № 13-29/11 от 01.03.2007 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения».

Определением от 18.05.2007 указанное заявление Инспекции принято Арбитражным судом Тюменской области  к производству, делу присвоен номер А70-2736/2007. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2007 производство по делу № А70-2736/2007 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А70-2699/13-2007,  возбужденному по заявлению ООО «Арлан-Тюмень» к Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области о признании недействительным решения № 13-29/11 от 01.06.2007 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-2699/13-2007 требования, заявленные ООО «Арлан-Тюмень», были удовлетворены в части признания недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции № 13-29/11 от 01.03.2007 в части предложения уплатить НДС в сумме 2 414 652 руб. 92 коп., соответствующие указанной сумме НДС пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 171 739 руб. 64 коп., предложения уплатить налог на прибыль в сумме 5 661 507 руб., соответствующие указанной сумме пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 132 301 руб. 40 коп.; обязания Инспекции исключить из состава задолженности заявителя суммы налогов, пени и налоговых санкций, указанные в признанной недействительной части ненормативного правового акта, после получения судебного акта. В удовлетворении заявленных Обществом требований в оставшейся части  отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-2699/13-2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2008 по делу № Ф04-6017/2008 (12830-А70-26) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-2699/13-2007 отмены в части признания недействительным решения Инспекции по эпизодам, связанным с уменьшением налогооблагаемой прибыли и применением налоговых вычетов по НДС по сделкам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Квант» (ООО «Квант»), индивидуальным предпринимателем Ольшанецкой Е.Н., индивидуальным предпринимателем Аллахвердовым В.Т. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела № А70-2699/2007 решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2009 было отказано в удовлетворении требований, заявленных ООО «Арлан-Тюмень», о признании недействительным решения налогового органа № 13-29/11 от 01.03.2007 по эпизодам, касающимся взаимоотношений налогоплательщика с ООО «Квант», индивидуальным предпринимателем Ольшанецкой Е.Н., индивидуальным предпринимателем Аллахвердовым В.Т., а именно, в части начисления НДС сумме 701 695 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 140 339 руб., начисления пеней в сумме 1 185 руб. 36 коп.; начисления налога на прибыль в сумме 5 330 823 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 066 165 руб., начисления пеней в сумме 665 448 руб. 58 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2007 по делу № А70-2699/2007 оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2009 производство по делу № А70-2736/2007 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2009 производство по настоящему делу № А70-2736/2007 приостановлено по ходатайству сторон до окончательного рассмотрения дела № А70-2699/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по делу № Ф04-6017/2008(12822-А70-26) решение от 10.02.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-2699/2007 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2009 производство по делу № А70-2736/2007 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-2736/2007 требования, заявленные  Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции взыскал  с ООО «Арлан-Тюмень» в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области 1 206 503 руб. 60 коп., в том числе,  штраф за неуплату налога на прибыль в размере 1 066 164  руб. 60 коп., штраф за неуплату НДС в размере 140 339  руб.

Удовлетворяя заявленные Инспекцией требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения Обществом налоговых правонарушений, выразившихся в неуплате налога на прибыль и НДС, за совершение которых Общество  привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде штрафа  в размере 1 066 164 руб. 60 коп. (налог на прибыль)  и 140 339 руб. (НДС),  подтверждается материалами дела. Также суд первой инстанции  указал  в решении, что доказательства уплаты спорных сумм налоговых санкций  Обществом в материалы дела не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом,  ООО «Арлан-Тюмень» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-2736/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Инспекцией.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что  выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Податель апелляционной жалобы утверждает, что у него отсутствует обязанность по уплате спорных сумм штрафных санкции. В частности, ООО «Арлан-Тюмень» указало, что в счет уплаты налоговых санкций, начисленных по  решению № 13-29/11 от 01.06.2007 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», с расчетного счета налогоплательщика налоговым органом на основании решения № 24484 от 13.06.2007  были списаны денежные средства в размере 1 389 705 руб. 20 коп. При этом, Общество указало в апелляционной жалобе на то, что довод налогового органа о  возврате на расчетный счет налогоплательщика 1 389 117 руб. 10 коп. материалами дела не подтверждается.

В дополнениях к апелляционной жалобе Общество также указало на то, что доводы Инспекции о возврате на расчетный счет налогоплательщика 1 389 117 руб. 10 коп. не подтверждается материалами дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению. Налоговый орган утверждает, что налогоплательщиком не были оплачены заявленные ко взысканию суммы штрафных санкций. Также Инспекцией представлены дополнения к отзыву  на апелляционную жалобу, в которых заявитель также указал на то, что излишне взысканные денежные средства были возвращены на расчетный счет налогоплательщика на основании решений о возврате № 8162 от 25.12.2007, № 8163 от 25.12.2007.

В судебном заседании, состоявшемся 12.05.2010,  представители Инспекции поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считаю законным и обоснованным.

Представителя Инспекции  пояснили, что часть штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС была взыскана, затем возвращена налогоплательщику путем зачета, что отражено в выписке по лицевому счету.

Судебное заседание по делу № А70-2736/2007 было отложено на 01.06.2010 на 16 час. 00 мин. (определение от 12.05.2010).  

В судебное заседание, состоявшееся 01.06.2010, ООО «Арлан-Тюмень», Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области и  инспекция Федеральной налоговой службы  по г. Тюмени № 3,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены. Третьим лицом письменный отзыв  на апелляционную жалобу  не представлен. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, отзыв, дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей   266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание производится в том порядке, который установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции  установлено и материалами дела подтверждено, что решением Инспекции от 01.03.2007 № 13-29/11  «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», принятым по результатам выездной налоговой проверки, по основаниям, которые в рамках настоящего спора  не оспариваются ООО «Арлан-Тюмень», доначислен налог  на прибыль и НДС, и в связи с этим,