Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А70-14462/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июня 2010 года

                                                      Дело №   А70-14462/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2641/2010) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2010 года по делу № А70-14462/2009 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Российской Федерации  в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области,

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Управления Федерального казначейства по Тюменской области – представители не явились,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее – Сбербанк России) 22.12.2009 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области (далее – УФК по Тюменской области) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее – ТУ Росимущества в Тюменской области) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Волошинова Сергея Анатольевича 400 000 руб. задолженности по кредитному договору № 72946 от 07.09.2007.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2010 по делу № А70-14462/2009 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием в материалах дела доказательств передачи выморочного имущества в собственность ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Возражая против принятого судом решения, Сбербанк России в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ТУ Росимущества в Тюменской области, УФК по Тюменской области в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представители Сбербанка России, ТУ Росимущества в Тюменской области, УФК по Тюменской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела подтверждаются и правильно установлены судом первой инстанции обстоятельства  о наличии непогашенной задолженности по выданному истцом Волошинову Сергею Анатольевичу (заемщику) в соответствии с кредитным договором №72946 от 07.09.2007 автокредиту на приобретение автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», обеспеченному залогом указанного автомобиля по договору залога транспортного средства от 07.09.2007 №72946/1.  

Поскольку 10.12.2007 заемщик Волошинов С.А. умер,  истец, ссылаясь на  отсутствие иных наследников,  считает   Российскую Федерацию  ответственной по долгам Волошинова С.А. в связи с переходом в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации выморочного имущества – принадлежавшего умершему Волошинову С.А. автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, регистрационный знак К 852 ЕА 72 (идентификационный номер WVWZZZ1KZ8W518685),   рыночной стоимостью 400 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается  как  на  основание своих требований.

Отказывая в удовлетворении  требований  истца, суд первой инстанции  правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал соответствующие фактическим обстоятельствам выводы о неподтвержденности   передачи  выморочного имущества в собственность ответчика  и отсутствии оснований для взыскания с него  долга Волошинова С.А.

 При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

 В пунктах 2 и 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства  требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Закон, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований,  до настоящего времени  не принят.

            В связи с чем в силу статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» действуют  ранее принятые нормативные акты.  

            Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 №02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия  соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 № 185.

          В соответствии с пунктом 5 настоящей Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации  (статья 1151).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу статей 1151 - 1152 ГК РФ, положений Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным. 

Вместе с тем, принятие и управление федеральным имуществом в виде перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации выморочного  имущества  может осуществляться  Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами после получения   свидетельства о праве  государства на наследство, передачи налоговыми органами данного имущества и правоустанавливающих документов на него.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

 В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил  суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, подтверждающие принадлежность автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, регистрационный знак К 852 ЕА 72 (идентификационный номер WVWZZZ1KZ8W518685), к выморочному имуществу  и  переход права собственности на него к Российской Федерации  в порядке наследования по закону. 

 В связи с чем  при разрешении  иска о взыскании  долга умершего Волошинова С.А. с Российской Федерации как наследника, предъявленного в арбитражный суд  22.12.2009,  судом не могут быть учтены доводы истца со ссылкой на отсутствие иных наследников умершего Волошинова Сергея Анатольевича и акт приема-передачи от 06.08.2008 о том, что автомобиль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, регистрационный знак К 852 ЕА 72 (идентификационный номер WVWZZZ1KZ8W518685), принят истцом на хранение 06.08.2008 от гражданки Орловой Веры Анатольевны (л.д. 27).

Признание судом в качестве допустимого доказательства свидетельства о праве на наследство обусловлено и тем, что в силу предусмотренных в статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате  условий выдачи свидетельства о праве на наследство по закону  именно нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

           При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания долга Волошинова С.А. по кредитному договору от 07.09.2007 № 72946  в размере  400 000 руб. с  Российской Федерации .

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Сбербанка России оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2010 года по делу № А70-14462/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич