Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А70-13539/2009. Изменить решение

договорной неустойки, подлежащей взысканию  с Общества в пользу Департамента.

Не может быть принят во внимание довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации   если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

В Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил  доводы и доказательства, свидетельствующие  о том, что размер неустойки является чрезмерным и подлежит уменьшению.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции  ответчиком требование об уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  размера неустойки  не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку Департамент на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная  пошлина  за рассмотрение иска  в суде первой инстанции  подлежит взысканию с Общества в доход федерального  бюджета в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Общества   подлежит частичному  удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 2  000 руб., относятся на Департамент пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2010 по делу № А70-13539/2009 изменить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2010 по делу № А70-13539/2009 изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАН» (625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 32, ИНН 7203137317, ОГРН 1037200613669)  в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 48)  1 406 951 руб. 01 коп.,  в том числе задолженность по арендной плате в размере 1 017 376 руб. 43 коп. и договорную неустойку в размере  389 574 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАН» (625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 32, ИНН 7203137317, ОГРН 1037200613669)  доход федерального бюджета государственную  пошлину  за рассмотрение иска в суде первой инстанции  в размере 27 050 руб. 18 коп.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 48) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАН» (625014, г. Тюмень, ул. Чекистов, 32, ИНН 7203137317, ОГРН 1037200613669) судебные расходы по  оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  02 руб. 98 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер