Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А70-12690/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 июня 2010 года

                                                      Дело №   А70-12690/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2760/2010) общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2010 года по делу №  А70-12690/2009 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой», третье лицо: открытое акционерное общество  «Сибирско-Уральская энергетическая компания»,

о взыскании 984 130 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Тюменгазстрой» -  Куделько Ю.С. по доверенности №  01 от 11.01.2010,

от ОАО «Тюменьэнергосбыт»- Ваулина С.Л. по доверенности № 5/197-09 от 09.11.2009,

от ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  – представитель  не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тюменьэнергосбыт») 17.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» (далее – ООО «Тюменгазстрой») о взыскании 1 039 466 руб. 22 коп. стоимости бузучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 28.12.2006 № 28 (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование иска ОАО «Тюменьэнергосбыт» указало, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 28.12.2006 № 28, по условиям которого ответчик обязуется в том числе обеспечивать учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. По результатам произведенной 10.08.2009 контрольной проверки приборов учета на объекте ответчика выявлено нарушение, которое выразилось в потреблении электроэнергии в отсутствие прибора учета. На основании проведенной проверки представителями сетевой организации - открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ОАО «СУЭНКО») составлен акт от 10.08.2009 № 0609-71 о неучтенном потреблении электроэнергии и выдано предписание об установлении прибора учета и оплате предъявленного счета.

Определением суда от 08.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СУЭНКО».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2010 по делу № А70-12690/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Тюменгазстрой» в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 1 039 466 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 141 руб. 28 коп.. С ОАО «Тюменгазстрой» в доход федерального бюджета взыскано 356 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Тюменгазстрой» в апелляционной жалобе (с пояснениями) просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

С апелляционной жалобой и пояснениями к ней ОАО «Тюменгазстрой» представило дополнительные доказательства: копии письма ОАО «Тюменгазстрой» от 30.09.2009 № 631, от 03.03.2010 № 124, справки филиала «Горэлектросеть» ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 01.03.2010 № 869, разрешений № RU72304000-136-рв, № RU72304000-142-рв, № RU72304000-143-рв, № RU72304000-195-рв, № RU72304000-211-рв, № RU72304000-212-рв на ввод объекта в эксплуатацию, схемы электроснабжения ТП № 959 и места установки приборов учета электроэнергии, актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с апреля 2009 г. по сентябрь 2009 года, письма  филиала «Горэлектросеть» ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 16.03.2010 № 1081, письма ОАО «Тюменгазстрой» от 03.03.2010 № 123.

ОАО «Тюменгазстрой», ОАО «СУЭНКО» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «СУЭНКО», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом пояснений), заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе и пояснений к ней. О причинах непредставления доказательств в суд первой инстанции представитель ответчика пояснить затруднился.

           Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительного документа (копии акта обследования учета от 12.04.2007), приложенного к отзыву на апелляционную жалобу в  обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Поскольку представителем ответчиком не указано уважительных причин непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказал  в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Копия акта обследования учета от 12.04.2007, представленная истцом  в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы приобщается к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с пояснениями) и письменные отзывы на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (продавец) и ООО «Тюменгазстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2006 № 28, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).  

На основании пунктов 3.2.4 и 3.2.5 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя; обеспечить учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики.

В силу пунктов 2.1, 2.5, 3.2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила учета электрической энергии), основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач. Учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №28 от 28.12.2006 наличие, местонахождение, технические данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определены в Приложении № 1 к договору (Перечень точек поставки электрической энергии).

Из Перечня точек поставки электрической энергии следует, что сторонами был согласован перечень приборов учета (счетчик № 00140917, счетчик № 0096784), установленных на ТП 959 (по стороне 0,4 кВ на секции шин силового трансформатора), владельцем которой является ООО «Тюменгазстрой» (л.д. 80, 82 т. 1).

Оплата электрической энергии, поставляемой в точки учета, определенные сторонами на ТП 959, осуществляется ООО «Тюменгазстрой» на основании тарифа на электрическую энергию для группы «Прочие потребители».

В силу пункта 5.3 договора применение в расчетах тарифов различных тарифных групп осуществляется на основании подтверждающих документов об отнесении объектов электроэнергии (мощности) к тарифу той или иной тарифной группы и при обеспечении различного учета каждого из объемов.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.05.2008 к договору энергоснабжения от 28.12.2006 № 28 сторонами согласован дополнительный перечень приборов учета, установленных в ВРУ 0,4кВ жилых домов, строительство которых завершено (л.д. 23-27 т. 1).

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее - Правила №530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Руководствуясь указанными выше положениями Правил функционирования розничных рынков, в августе 2009г. сотрудниками ОАО «СУЭНКО» в отношении ООО «Тюменгазстрой» была проведена контрольная проверка. В ходе проверки установлено, что на ТП 959 (по стороне 0,4 кВ на секции шин силового трансформатора) отсутствуют приборы учета, определяющие фактический объем переданной электрической энергии, что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.08.2009 № 0609-71 (л.д. 49 т. 1).

В соответствии с пунктом 139 Правил №530 владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В силу пункта 3.2.4 договора энергоснабжения от 28.12.2006 № 28 потребитель обязан обеспечивать сохранность коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и балансе сетевой организации и установленных в распределительных устройствах потребителя.

Истец считает, что ООО «Тюменгазстрой» не исполнило возложенной на него обязанности по обеспечению сохранности приборов учета, установленных на принадлежащей ему трансформаторной подстанции № 959, с использованием которых, согласно условиям договора энергоснабжения, определяется фактический объем потребляемой электрической энергии. В нарушение условий договора энергоснабжения, ООО «Тюменгазстрой» представляло данные об объемах электрической энергии только по показаниям приборов учета, установленных в ВРУ 0,4кВ жилых домов. Данные об объемах электрической энергии, которые потреблялись в точках учета на трансформаторной подстанции № 959 - не представлялись и не учитывались. Соответственно, оплата фактического объема электрической энергии ООО «Тюменгазстрой» не осуществлялась.

Согласно расчету к акту № 0609-71 от 10.08.2009, количество потребления электроэнергии составило 881 280 кВт/ч, потребителем оплачено 438 528 кВт/ч, в связи с чем к оплате предъявлено 442 752 кВт/ч неучтенного потребления электрической энергии стоимостью 984 130 руб. (л.д. 50 т.1).

В связи с перерасчетом объема неучтенного потребления электрической энергии, которое составило 532 294 кВт/ч (справка филиала «Горэлектросеть» ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 04.02.2010 на л.д. 42 т.2), истец увеличил размер исковых требований до 1 039 466 руб. 26 коп. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 79 Правил №530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения от утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Поскольку предусмотренные договором энергоснабжения от 28.12.2006 № 28 приборы учета на ТП 959 (по стороне 0,4 кВ на секции шин силового трансформатора) отсутствовали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Тюменгазстрой» осуществляло безучетное потребление электрической энергии.

В апелляционной