Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А75-731/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органом требований об уплате пени, общество не имело возможности распоряжаться денежными средствами на принадлежащих ему счетах, поскольку операции по его счетам были приостановлены, решениями налогового органа от 15.07.2009 № 11 и от 22.07.2009 № 11/1 (во изменение решения № 11 от 15.07.2009).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Из материалов арбитражного дела усматривается, что указанные выше пени были начислены в период действия приостановления операций по счетам, в связи с чем принудительное взыскание суммы пени в размере 4 882 091 руб. 49 коп. не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельство инспекция не оспаривает. По ее мнению налогоплательщик мог погасить свои обязательства по уплате налога, на задолженность по которому были начислены пени. Факт наличия такой возможности налоговый орган подтверждает уплатой текущих начислений налогов, что, по его мнению, следует из акта сверки по состоянию на 01.03.2010.

Суд апелляционной инстанции данный довод отклоняет, так как из поименованного акта (л. 14-53 т. 2) не возможно установить момент исполнения налогоплательщиком своих обязательств по уплате налогов и их объем. Кроме того, в части налога на добавленную стоимость у налогоплательщика числиться недоимка более чем 219 млн. руб.

В связи с этим, указанный акт сверки не подтверждает наличие возможности общества по погашению имеющейся у него задолженности, а, следовательно, начисление пени противоречит части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, спорное постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 455 от 10.11.2009, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, обоснованно было признано недействительным судом первой инстанции.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.03.2010 по делу № А75-731/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер