Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А75-1372/2008. Изменить решение

суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.

В подтверждение полномочий Трифанова А.А. в материалы дела представлена доверенность № 13-11/369 от 18.12.2008 сроком действия до 31.12.2009, которая была принята судом апелляционной инстанции, как подтверждающая полномочия Трифановой А.А. действовать от имени ОАО «Газпромбанк».

Материалы дела не содержат сведений о несоответствии представителя банка указанным выше требованиям закона.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным размер судебных издержек понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 183 951 руб. 90 коп.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом данных разъяснений и правил статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что судебные издержки в размере 183 951 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.02.2010 по делу № А75-1372/2008 подлежит изменению согласно изложенному выше.

Ходатайство Администрации Советского района ХМАО о взыскании судебных издержек, связанных с участием в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, в силу части 2 статьи 110 АПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 33 684 руб. 40 коп.

При определении суммы взыскиваемых расходов арбитражный суд апелляционной инстанции исходя из принципа разумности и имеющихся доказательств, считает необходимым уменьшить  суммы предъявленных к возмещению командировочных расходов, учитывая положения  статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации до 700 руб. за одни сутки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме 33 684 руб. 40 коп. документально подтверждены, отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (часть 2), статья 270 (пункт 4 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.02.2010 по делу № А75-1372/2008 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бокова Владимира Алексеевича в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) долг в сумме 1 850 000 руб., проценты в сумме 584 862 руб. 12 коп. за пользование кредитом, пени в сумме 600 000 руб. за просрочку возврата кредита, пени в сумме 110 000 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные издержки в сумме 176 354 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 23 383 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., судебные издержки в сумме 33 684 руб. 40 коп., связанные с рассмотрением апелляционной жалобы.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N 75/07-Н от 16.02.2007, принадлежащее Бокову Владимиру Алексеевичу: незавершенное строение магазина, нежилое помещение общей площадью 41 кв.м., расположенное на 1 этаже 5-этажного дома по адресу: г. Белоярский, ул. Школьная, 3 кв. 1, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 300 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич