Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А81-3237/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму, которая была возвращена  предпринимателю (666217 руб.).

Как верно указал суд первой инстанции указанный расчет пени налоговым органом не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не полно исследовал обстоятельства дела со ссылкой на отсутствие оценки следующего довода - «Так как заявление о возврате процентов Предпринимателем было подано 22.12.2009 года, то основания для взыскания процентов до момента вынесения Управлением ФНС по ЯНАО Решения № 441 от 24.11.2009 года - отсутствуют ввиду возмещения налога посредством зачета, а не возврата.

Следовательно, проценты за просрочку возврата, должны исчисляться в соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ, по истечению месячного срока с момента написания заявления (т. е. с 23.01.2010 года)».

Поскольку предметом рассмотрения по настоящему спору является возврат сумм, а не их зачет, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что налоговым органом не приведено ссылок на нормы права, на основании которых он делает подобные выводы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд согласился с данным расчетом пени индивидуального предпринимателя частично.

В силу пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из уточненного заявления индивидуального предпринимателя, поступившего в адрес арбитражного суда посредством факсимильной связи, следует, что сумма 666217 руб. поступила на расчетный счет предпринимателя 29.12.2009, поэтому  проценты должны быть начислены по указанную дату, а именно дату фактического возврата излишне взысканной суммы налога и пени. Из расчета видно, что проценты начислены по состоянию на 29.01.2010 года - день рассмотрения дела в суде.

Поэтому, суд счел необходимым взыскать проценты, начисленные по день фактического возврата налога и пени - 29.12.2009 в сумме 204 767 руб. 11 коп. (т.3 л. 53).

При данных обстоятельствах, требования заявителя подлежали частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов в размере 204767 руб. 11 коп. (т.3 л. 53).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерном распределении судебных расходов.

Так, заявителем были предъявлены требования о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату излишне взысканных сумм налогов, об обязании вернуть излишне взысканные суммы налогов, взыскать проценты, также оспаривались решения о зачете и решение от 19.10.2005, принятое по результатам выездной проверки.

Как верно указал суд первой инстанции возврат Инспекцией налога в сумме 666217 руб. является фактическим удовлетворением требований налогоплательщика в добровольном порядке. Кроме того, удовлетворены требования предпринимателя в части взыскания процентов. Поэтому с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в уплаченной индивидуальным предпринимателем сумме 15130 руб.

Между тем суд апелляционной инстанции отклоняет требование заявителя о взыскании с инспекции судебных расходов на услуги представителя, поскольку указанное требование не было предметом рассмотрения судом первой инстанции и согласно пункту 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное решение.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные предпринимателем и налоговыми органами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В связи с тем, что Инспекция и Управление согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены, судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.20410 по делу №А81-3237/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк