Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А46-18602/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться по существу с доводами заявителя о незаконности оспариваемого ненормативного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, между тем заявителем не представлено доказательств того, что земельный участок  0,15 га с кадастровым номером 55:20:090101:2262 входит в границы участка лесного фонда в квартале № 16 выдел 3 Красноярского участкового лесничества.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что местоположение земельного участка можно определить из копии плана лесонасаждений квартала № 16 выдел № 3, а также из схемы расположения лесных участков, расположенных в Красноярском участковом лесничестве, изготовленной ФГУП «Рослесинфорг», поскольку арбитражный суд не наделен полномочиями по установлению границ участков и не располагает специальными познаниями для их определения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что акт натурального осмотра также не может быть принят в качестве достоверного доказательства, так как исходя из показаний Лосицкого А.П. исследования места расположения участка было проведено лишь на основании документов составленных ГУ лесного хозяйства Омской области, то есть заинтересованного лица.

Кроме того, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Омского районного суда Омской области № 2-671/09 от 29.07.2009, которым произведен раздел спорного земельного участка отнесенного к категории «Земли поселений», путем выделения долей и признание за третьими лицами права собственности, что свидетельствует о том, что даже при принятии положительного судебного акта по настоящему делу, заявителем не может быть восстановлено нарушенное, по его мнению, право.

Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу № А46-18602/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк