Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А70-15303/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июня 2010 года

                                                  Дело №   А70-15303/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Лотова А.Н.,

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Леоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2283/2010) общества с ограниченной ответственностью «Бюджет-сервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу № А70-15303/2009 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) города Тюмени Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бюджет-сервис» о взыскании взносов и пени в размере 427 569 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании  представителей:

            от общества с ограниченной ответственностью «Бюджет-сервис» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

            от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) города Тюмени Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) города Тюмени Тюменской области (далее по тексту - Пенсионный фонд, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Бюджет-сервис» (далее по тексту -  ООО «Бюджет-сервис», Общества) 427 569 руб. 08 коп., в том числе,  недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года по накопительной части пенсии в размере 132 788  руб., по страховой части пенсии в сумме 275 661 руб., пени,  начисленные на страховую часть трудовой пенсии в размере 13 837 руб. 07 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5 283 руб. 01 коп.

Решением  Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу № А70-15303/2009 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя решение, суд первой  указал, что факт наличия  у Общества задолженности по страховым взносам и пени за 1 полугодие  2009 года в общей сумме 427 569 руб. 08 коп., подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования Пенсионного  фонда  судом первой инстанции признаны законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе Общество просит решение   Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу № А70-15303/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных Пенсионным  фондом.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что   пени,  начисленные на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 610 руб.  26 коп., и  на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5 467  руб. 54 коп.,  Обществом были уплачены, что подтверждается платежными поручениями № 560 от 26.10.2009, № 561 от 26.10.2009, представленными в суд апелляционной инстанции.

Пенсионный фонд, в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отношении представленных Обществом суду апелляционной инстанции платежных поручений об уплате  пеней, Пенсионный фонд указывает на отсутствие оснований для их принятия, поскольку по данным   платежным поручениям  были оплачены пени по требованию № 642  от 24.06.2009, которое было направлено Обществу для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и пеней за 2008 год, в то время как в рамках настоящего спора спорным является иной период - 1 полугодие 2009 года.

Пенсионный фонд и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем, который обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании представленных расчетов.

В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24 Закона №  167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в налоговый орган.

В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом, а взыскание недоимок осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом  № 167-ФЗ сроки, страхователь обязан уплатить пени, которые согласно статье 26 названного Закона начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, и должны взыскиваться в случае недополучения бюджетом налоговых сумм.

Как усматривается из материалов дела, Пенсионным  фондом было установлено, что у ООО «Бюджет-сервис»  имеется задолженность по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года, а именно, по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года по накопительной части пенсии в размере 132 788  руб., по страховой части пенсии в сумме 275 661 руб.

Поскольку в  установленный  срок страховые  взносы  на обязательное пенсионное страхование Обществом  не были уплачены, Пенсионным  фондом начислены  пени  на страховую часть трудовой пенсии в размере 13 837 руб. 07 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5 283 руб. 01 коп.

В связи с наличием  у Общества указанной задолженности, Пенсионным фондом в адрес Общества  было направлено требование №  2080 об уплате недоимки по  страховым взносам, пеней и штрафов  организацией-страхователем по состоянию  на  14.10.2009  (л.д. 3).

В указанном требовании ООО «Бюджет-сервис»  было предложено в срок до 02.11.2009  уплатить задолженность по страховым  взносам  на обязательное пенсионное страхование  за 1 полугодие 2009 года и пени в общей сумме   427 569  руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке  указанная задолженность Обществом не была уплачена, Пенсионный  фонд обратился в Арбитражный суд   Тюменской области с заявлением о взыскании с Общества  задолженности по страховым взносам и пени  в общей сумме    427 569  руб.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом  случае  материалами дела подтверждается факт наличия у Общества  задолженности перед Пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года, а также по пени, в  общей сумме  427 569  руб.

Доказательства, опровергающие данный факт, Обществом  в материалы дела не представлены.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что пени,  начисленные на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 610 руб.  26 коп., и  на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5 467  руб. 54 коп.,  Обществом были уплачены, что подтверждается платежными поручениями № 560 от 26.10.2009, № 561 от 26.10.2009.

Так, апелляционным судом установлено, что платежное   поручение   № 560 от 26.10.2009 на сумму 10 610 руб. 26 коп. и платежное поручение  № 561 от 26.10.2009 на сумму 5 467 руб. 54 коп. содержат ссылку на требование № 1043/06 от 21.10.2009, в то время как в рассматриваемо случае, как было указано выше, в связи с наличием  у Общества указанной задолженности, Пенсионным фондом в адрес Общества  было направлено требование № 2080 об уплате недоимки по  страховым взносам, пеней и штрафов  организацией-страхователем по состоянию  на  14.10.2009  (л.д. 3). Кроме того, из представленных платежных поручений следует, что Общество производило оплату пени по страховым взносам за2009 год.

При этом, размер оплаченных пеней соответствует размеру пеней, предъявленному к оплате Обществу Пенсионным фондом по требованию № 642 от 24.06.2009.

Следовательно, представленные Обществом в суд апелляционной инстанции платежные поручения не подтверждают факт исполнения Обществом обязанности по уплате  пеней по требованию № 2080 от 14.10.2009.

начисленных на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 610 руб.  26 коп., и  на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5 467  руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах,   суд апелляционной инстанции считает, что требования Пенсионного фонда о взыскании с Общества задолженности в  общей сумме 427 569  руб.   правомерно  удовлетворены судом  первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.,  относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу № А70-15303/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер