Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А70-1095/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает:

а) порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии;

б) обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок.

Отсутствие в самом договоре энергоснабжения от 29.12.2006 № 4813 условий о порядке введения ограничения режима потребления  не освобождает ОАО «Тюменьэнергосбыт» от обязанности действовать в соответствии с порядком, установленным в Правилах №530, отсылка к которому имеется в пункте 8.6 договора.

Доказательств уведомления ответчика о введении ограничения режима потребления электроэнергии   истец в материалы дела не представил. При этом ответчик отрицает факт уведомления его  истцом о предстоящем введении ограничения режима потребления.

При отсутствии предварительного уведомления потребителя ОАО «Тюменьэнергосбыт» было не вправе вводить ограничения режима потребления электроэнергии.

Кроме того, истцом не доказан и факт понесения им расходов по введению 20.07.2009 ограничения режима потребления электроэнергии.

В пункте 3.2.14 договора №4813 от 29.12.2006  обязанность потребителя  состоит в возмещении расходов в связи с введением по его вине ограничения режима потребления.

Данное условие не может толковаться расширительно и противоречить положениям Правил №530, в соответствием с пунктом 179 которых инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления, а также в связи с восстановлением режима потребления.

Между тем, ОАО «Тюменьэнергосбыт» не представило в материалы дела доказательства фактического понесения им расходов на сумму 997 руб. 40 коп. по введению 20.07.2009 ограничения режима потребления электрической энергии. Представленные истцом  расценки  ОАО «СУЭНКО» на оказание услуг по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии  таким доказательством не являются.  На возмещение (компенсацию)  истец имеет право только тех расходов (затрат), которые понесены (а не которые будут понесены).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает предъявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Удовлетворив исковые требования ОАО «Тюменьэнергосбыт», суд первой инстанции основывался на выводах, не соответствующих фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а также неправильном применении норм материального права. Поэтому суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска. Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2010 по делу № А70-1095/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дентал» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич