Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А70-13879/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собрания 26.10.2009 с включенным в повестку дня пунктом 6, ООО «ЮПС» не извещено в соответствии с положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также пункта 16.3 устава общества.

Кроме того, данный довод как основание иска не был заявлен истцом при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, и по существу иска является новым основанием.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии оспариваемого решения был нарушен пункт 16.3 устава общества изменяют основания, на которые ссылался заявитель в подтверждение заявленных требований при подаче заявления в суд первой инстанции. В этой связи они подлежат отклонению также и на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, согласно которой изменение оснований или предмета иска возможно только в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить без изменения решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что решение внеочередного общего собрания участников ответчика 26.10.2009 принято без нарушений требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации, устава ответчика и не нарушают права и законные интересы истца, как участника общества.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2010 по делу № А70-13879/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

         Д.Г. Рожков

Судьи

              Н.А. Рябухина

 Ю.М. Солодкевич