Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А70-2151/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку арест, наложенный на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику на общую сумму 5 000 000 руб., имеет целью сохранить существующее положение данного имущества до разрешения спора по существу с целью предотвращения возможности затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что основания в обеспечении имущественных интересов в настоящее время отпали, ответчиком не доказаны, суд апелляционной инстанции считает обоснованным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 12.03.2010.

Не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, приняв обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика на общую сумму 5 000 000 руб.,  тем самым до рассмотрения дела по существу высказал свою позицию относительно размера  неустойки, которая будет удовлетворена судом, и ее размер составит 5 000 000 руб.

Указанная позиция ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявление об обеспечении иска содержит несколько испрашиваемых истцом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и  имущество ответчика, а также в виде  запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, кающиеся предмета спора.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска в части наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в размере 5 000 000 руб., суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не высказывался по существу спора, а исходил из характера испрашиваемых обеспечительных мер и их размера, при этом доказательств наличия денежных средств и имущества у ответчика на большую сумму, в материалы дела не представлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов заявителя и об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2010 о принятии обеспечительных мер, и определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, вынесенные по делу № А70-2151/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков