Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А46-20333/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Черепанова, 76 и предоставление его в аренду, поскольку нежилое строение на данном участке принадлежит ответчику на праве собственности.

Таким образом, с момента получения ИП Цирикидзе О.О. в пользование спорного земельного участка на основании акта приема-передачи б/н от 05.11.2004, ответчику достоверно было известно об отсутствии у него правовых оснований на пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. Черепанова, 76; ул. Черепанова, 76, строение 2, кадастровый номер 72:23:02 15 002:0089, с 16.02.2006.

Учитывая отсутствие платежей со стороны ИП Цирикидзе О.О. в период с 16.02.2007 по 29.07.2009, проверив рассчитанную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 159 942 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период (с 16.02.2007 по 29.07.2009).

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ИП Цирикидзе О.О., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ИП Цирикидзе О.О.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2010 года по делу № А46-20333/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова