Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А46-12720/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2010 года

                                                  Дело №   А46-12720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08 АП-3862/2010) представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос» Ивановой Галины Петровны на определение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Маркус Райзен» об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество по делу № А46-12720/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Чучи С.Ю., судей Вагановой Т.А., Сорокиной И.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос» несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Маркус Райзен» – представитель Афонин Е.Г. (паспорт, доверенность от 19.08.2009);

от общества с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» - представитель  не явился,  извещен,

от Федеральной налоговой службы – представитель не явился,  извещен,

от  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – представитель  Амельченко Н.И. (паспорт, доверенность от 18.06.2009);

от представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос» Ивановой Галины Петровны – представитель Плесовских А.А. (паспорт, доверенность от 09.03.2010);

исполняющий обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос» Лясман Аглая Эдуардовна (паспорт).

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2009 требования общества с ограниченной ответственностью «Маркус Райзен» (далее - ООО «Маркус Райзен») к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Колос» (далее - ООО «Агрофирма «Колос») признаны обоснованными, в отношении ООО «Агрофирма «Колос» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Указанным определением требования ООО «Маркус Райзен» в сумме 9 890 108 руб. 10 коп., в том числе: 8 600 000 руб. - основной долг, 1 290 108 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2008 по 16.03.2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Колос», как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2009 требования ООО «Маркус Райзен» в сумме 6 212 614 руб. 18 коп., из которых: 1 647 674 руб. 64 коп. -проценты за пользование займом по договору займа б/н от 31.07.2008 за период с 17.03.2009 по 06.08.2009 и 4 564 939 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная за неисполнение условий договора займа за период с 01.03.2009 по 06.08.2009 включены в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма «Колос» с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу № А46-12720/2009 в отношении ООО «Агрофирма «Колос» введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Агрофирма «Колос» возложено на арбитражного управляющего Лясман А.Э.

02.02.2010 в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Маркус Райзен» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 01 о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008, по договору № 02 о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008, принадлежащее ООО «Агрофирма «Колос», в ходе процедуры внешнего управления, введенной в отношении последнего, в счет удовлетворения требований ООО «Маркус Райзен», включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Колос» по обязательству, обеспеченному залогом недвижимого имущества ООО «Агрофирма «Колос» по указанным договорам.

Определением  Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года по делу № А 46-12720/2009 заявление ООО «Маркус Райзен» удовлетворено.

Указанным определением Арбитражный суд Омской области, обратил взыскание на заложенное по договору № 01 о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008 имущество ООО «Агрофирма «Колос»:

Здание, этажность 1, общей площадью  1725,30 кв.м., инвентарный номер 4739, литера Н, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, примерно 345 м. по направлению на юго-восток от зернотока. Кадастровый (или  условный) номер 55-15-18006004, установить начальную продажную цену (без НДС) 1 589 500 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 1038,30 кв.м., инвентарный номер 4743, литера Л, Л1, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, примерно 345 м. по направлению на юго-восток от зернотока. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006007, установить начальную продажную цену (без НДС) 1 192 500 руб.;

Здание, этажность1, общей площадью 622,00 кв.м., инвентарный номер 4742, литера Ж, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, примерно 345 м. по направлению на юго-восток от зернотока. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006005, установить начальную продажную цену (без НДС) 835 000 руб.;

Здание, этажность 2, общей площадью 770,60 кв.м., инвентарный номер 4745, литера И, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, примерно 345 м по направлению на юго-запад от зернотока. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18006014, установить начальную продажную цену (без НДС) 986 000 руб.;

Здание, этажность 2, общей площадью  1512,50 кв.м.,  инвентарный номер 4740, литера М, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, примерно 345 м по направлению на юго-запад от зернотока. Кадастровый (или условный) номер 55-55-25/006/2008-155, установить начальную продажную цену (без НДС) 1 491 500 руб.;

Земельный участок площадью 114500,00 кв.м., кадастровый номер 55:17:280116:0009; разрешенное использование: производственные нужды, категория земель: земли населенных пунктов; местоположение: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, примерно в 345 м. по направлению на юго-восток от зернотока, установить начальную продажную цену (без НДС) 907 200 руб.

Также указанным определением Арбитражный суд Омской области обратил взыскание на заложенное по договору № 02 о залоге недвижимости (ипотека) от 31.07.2008 имущество общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос»:

Здание, этажность 1, общей площадью 44,70 кв.м., инвентарный номер 4387, литера А, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003108 - установить начальную продажную цену (без НДС) 57 500 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 1516,00 кв.м., инвентарный номер 4394, литера Ж, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003095 - установить начальную продажную цену (без НДС) 1 008 500 руб.;

Здание, этажность1, площадью 1365,80 кв.м., инвентарный номер 4395, литера И, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003099 - установить начальную продажную цену (без НДС) 917 000 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 2006,80 кв.м., инвентарный номер 4392, литера Л, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003100 -установить начальную продажную цену (без НДС) 1217 000 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 830,70 кв.м., инвентарный номер 4393, литера М, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003101 -установить начальную продажную цену (без НДС) 606 000 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 1569,70 кв.м., инвентарный номер 4388, литера Н, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003102 -установить начальную продажную цену (без НДС) 887 500 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 13,50 кв.м., инвентарный номер 4390, литера Е, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003103 - установить начальную продажную цену (без НДС) 19 500 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 728,30 кв.м., инвентарный номер 4389, литера Д, Д1, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003106 -установить начальную продажную цену (без НДС) 716 000 руб.;

Здание, этажность 1, общей площадью 47,50 кв.м., инвентарный номер 4391, литера В, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина. Кадастровый (или условный) номер 55-15-18003107 - установить начальную продажную цену (без НДС) 46 500 руб.;

Земельный участок площадью 90583,00 кв.м. с кадастровым номером 55:17:280116:0001, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях поселений по адресу: Омская область, Нововаршавский район, д. Русановка, ул. Рассохина, установлено относительно зернотока - установить начальную продажную цену (без НДС) 760 800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО «Агрофирма «Колос» Иванова Галина Петровна (далее – Иванова Г.П., заявитель) подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Иванова Г.П. ссылается на то, что удовлетворение требований одного из кредиторов – ООО «Маркус Райзен» об обращении взыскания на заложенное имущество нарушает права остальных кредиторов, так как в результате реализации заложенного имущества восстановление платежеспособности ООО «Агрофирма «Колос» будет не возможно в связи с отсутствием основных средств для работы, получения и продажи продукции и расчета с ними.  Вышеуказанные земельные участки и нежилые помещения, находятся в собственности должника, являются основными средствами производства данного предприятия и полностью включены в производственный цикл.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Маркус Райзен» ссылается на то, что подателем жалобы не указано, каким образом обжалуемое определение затрагивает его права. По мнению ООО «Маркус Райзен», производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи с отсутствием заинтересованности. Кроме того, доводы подателя жалобы являются недоказанными. Судом правильно установлена возможность обращения взыскания на заложенное имущество и правильно определена его начальная продажная цена.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО «Агрофирма «Колос» Лясман А.Э. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на недоказанность доводов заявителя, что при наличии спорного имущества должник имеет возможность восстановить свою платежеспособность. Полагает, что суд первой инстанции правильно установил, что после реализации залогового имущества у должника остается достаточное количество имущества для продолжения своей основной деятельности – выращивание сельскохозяйственной продукции. Кроме того, заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Представители ООО «Сибзернопродукт», Федеральной налоговой службы, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что без имущества, на которое обращено взыскание восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку без техники и комбайнов, зерна нельзя провести посевную, убрать урожай. Посевная компания не проведена.

Представитель ООО «Маркус Райзен» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лясман А.Э. считает, что Иванова Г.П. не имеет право на обжалование судебного акта. Полагает, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

При этом, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах,