Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А46-12720/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

увлажнения, Циклон с шлюзовым затвором, Шнек загрузки и выгрузки зерна, Пневмосепаратор; Размольное отделение Из них по позициям: Вентилятор высокого давления, Вентилятор аспирации ситовеечной машины,Циклон с шлюзовым затвором,Фильтр,Воздуходувка ВЬО\¥Е11,Рассев,Вальцевый станок, Шнек сбора муки, Вымольная машина, Энтолейтор, Ситовеечная машина.

2005

Турция

Производительное ть: 1000(2000) кг/час зерна; Электрическая мощность 95-120 кВт(200-290кВт); Расход воды: с моечной машиной 500(700) л/ч; с машиной интенсивного увлажнения 100 (200)л/ч.

176

8356000

5 613 700,00

Итого

X

X

X

X

8 356 000

5 613 700,00

по договору № 070900/3065-4/1 от 19.07.2007 о залоге транспортных средств:

№п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Идентиф икац.

№ (VIN)

заводской № машины, №двигателя, № коробки передач, основной ведущий мост

№ПТС

Залоговая стоимость,

руб.

Ликвидацион ная стоимость,

руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Зерноуборочны й комбайн РСМ-10Б «ДОН -1500Б»

2006

отсутствует

заводской № машины 094901, №двигателя 60276397, коробка передач №06-04, основной ведущий мост №1439

вв

532312

3 068 500,00

1 629 500,00

2

Зерноуборочны й комбайн РСМ-10Б «ДОН -1500Б»

2005

отсутствует

заводской № машины 092761, №двигателя 50265616, коробка передач №1647, основной ведущий мост №982

ВВ

640267

3 097 000,00

1 357 900,00

3

Зерноуборочны й комбайн РСМ-10Б «ДОН -1500Б»

2005

отсутствует

заводской № машины 092733, №двигателя 50264948, коробка передач №1993, основной ведущий мост №989

ВВ

640135

3 097 000,00

1 357 900,00

ИТОГО

9 262 500,00

4 345 300,00

по договору № 070900/3065-4/2 от 19.07.2007 о залоге транспортных средств: - Автомобиль-самосвал КамАЗ-45143-12-15, 2007 года выпуска, идентификационный X1F45143J70001103,двигатель №740.31.24072415031, шасси  (рама)XTC53215R72303361, кузов № каб.2031865, ПТС 02 ММ 759700, по залоговой стоимости 1 491 685  руб. 25 коп., ликвидационной стоимостью 845 600,00 руб

по договору № 070900/3065-5 от 19.07.2007г. о залоге оборудования:

№ п/ п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год выпу ска

Фирма производитель ,страна

Основные технические характеристики (производи­тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость,

руб.

Ликвидацион ная стоимость, руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Жатка прицепная ДонМар-2009, заводской номер 2009-07-633

2007

Казахстан

ширина захвата 9,2м, высота среза от 50 до 500 мм, длина жатки 10815 мм, ширина жатки 2500 мм, масса 2650 кг

903

522 500,00

393 000,00

2

Жатка прицепная ДонМар-2009, заводской номер 2009-07-634

2007

Казахстан

ширина захвата 9,2м, высота среза от 50 до 500 мм, длина жатки 10815 мм, ширина жатки 2500 мм, масса 2650 кг

904

522 500,00

393 000,00

3

Жатка прицепная ДонМар-2009 (с приспособлением для укладки двойного валка), заводской номер 2009-07-545

2007

Казахстан

ширина захвата 9,2м, высота среза от 50 до 500 мм, длина жатки 10815 мм, ширина жатки 2500 мм, масса 3040 кг с приспособлением для укладки спаренного валка

905

646 000,00

462 600,00

4

Жатка прицепная ДонМар-2009 (с приспособлением для укладки двойного валка), заводской номер 2009-07-549

2007

Казахстан

ширина захвата 9,2м, высота среза от 50 до 500 мм, длина жатки 10815 мм, ширина жатки 2500 мм, масса 3040 кг с приспособлением для укладки спаренного валка

902

646 000,00

462 600,00

Итого

2 337 000,00

1 711 200,00

по договору № 0609/959-4 от 11.08.2006г. о залоге транспортных средств:

№п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год выпуска

Идентифи кационны й №VIN

заводской № машины, №двигателя, № коробки передач, основной ведущий мост

№ПТС

Залоговая стоимость, руб.

Ликвидацион ная стоимость, руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Зерноуборочны й комбайн РСМ-10Б «ДОН -1500Б»

2005

отсутствует

заводской № машины 092863, №двигателя 50266371, коробка передач №2078, основной ведущий мост №964

ВВ 640265

2 991 031,30

1 357 900,00

2

Зерноуборочны й комбайн РСМ-10Б «ДОН -1500Б»

2005

отсутствует

заводской № машины 092864, №двигателя 50266254, коробка передач №2086, основной

ведущий мост № 972

ВВ 640266

2 991 031,30

1 357 900,00

итого

5 982 062,60

2 715 800,00

по договору № 0609/959-5 от 11.08.2006 о залоге оборудования:

№ п/ п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год выпу ска

Фирма производитель ,страна

Основные технические характеристики (производи­тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Залоговая стоимость, руб.

Ликвидацион ная стоимость,

руб-

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Жатка прицепная ДонМар-2009, заводской номер 2009-06-291

2006

Казахстан

ширина захвата 9,2м, высота среза от 50 до 500 мм, длина жатки 10815 мм, ширина жатки 2500 мм, масса 2650 кг

879

484 500,00

370 100,00

2

Жатка прицепная ДонМар-2009 ( с приспособлением для спаривания валка), заводской номер 2009-06-223

2006

Казахстан

ширина захвата 9,2м, высота среза от 50 до 500 мм, длина жатки 10815 мм, ширина жатки 2500 мм, масса 3040 кг с приспособлением для укладки спаренного валка

880

608 000,00

314 000,00

Итого

1 092 500,00

684 100,00

ВСЕГО

23 156 550,00

по договору № 080900/0165-3 о залоге товаров в обороте от 25.11.2008:

- товары в обороте - зерно пшеницы (ГОСТ Р 52554-2006, сертификат соответствия № РОСС RUTIO 47.C00718, ГОСТ Р 52554-2006) в количестве 4000 тонн.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года по делу № А 46-12720/2009 заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворено полностью, обращено взыскание на указанное выше имущество, установлена начальная продажная цена выше поименованного имущества в общей сумме 23 156 550 руб. соответствующей ликвидационной стоимости имущества согласно Отчету об определении рыночной и ликвидационной стоимости автомототранспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования № 09201002-ОЦ от 12.02.2010.

Также указанным определением арбитражного суда Омской области обращено взыскание на товары в обороте - зерно пшеницы (ГОСТ 52554-2006, сертификат соответствия № РОСС RUTIO 47.C00718, ГОСТ Р 52554-2006) в количестве 4000 тонн, являющихся предметом залога по договору № 070900/4038-3 о залоге товаров в обороте от 19.12.2007 и по договору № 080900/0165-3 о залоге товаров в обороте от 25.11.2008г., в счет удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк», включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Колос». Установлена начальная продажная цена 4 000 тонн пшеницы в размере 3200 руб. за одну тонну, всего в сумме 12 800 000 руб., т.е. соответствующей рыночной стоимости пшеницы в соответствии с данными ИКАР на 24.12., 25.12., 29.12., 30.12.2009. и ФГУ "ЦРИ АПК" МСХ России на 01.12., 15.12.2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО «Агрофирма «Колос» Иванова Галина Петровна (далее – Иванова Г.П., заявитель) подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Иванова Г.П. ссылается на то, что удовлетворение требований одного из кредиторов – ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество нарушает права остальных кредиторов, так как в результате реализации заложенного имущества восстановление платежеспособности ООО «Агрофирма «Колос» будет не возможно в связи с отсутствием основных средств для работы, получения и продажи продукции и расчета с ними. Вышеуказанная сельхозтехника и зерно пшеницы, находятся в собственности должника, являются основными средствами производства данного предприятия и полностью включены в производственный цикл. В случае отчуждения данного имущества третьим лицам проведение посевных и иных работ станет невозможным.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего ООО «Агрофирма «Колос» Лясман А.Э. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на недоказанность доводов заявителя, что при наличии спорного имущества должник имеет возможность восстановить свою платежеспособность. Полагает, что суд первой инстанции правильно установил, что после реализации залогового имущества у должника остается достаточное количество имущества для продолжения своей основной деятельности – выращивание сельскохозяйственной продукции. Кроме того, заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Представители ООО «Сибзернопродукт», Федеральной налоговой службы, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что без имущества, на которое обращено взыскание восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку без техники и комбайнов, зерна нельзя провести посевную, убрать урожай. Посевная компания не проведена.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» прояснила, что Иванова Г.П. не является лицом, которое может подавать апелляционную жалобу. Восстановление платежеспособности общества невозможно. Банк реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество, установленное статьей 18.1 Закона о банкротстве.

Лясман А.Э. считает, что Иванова Г.П. не имеет право на обжалование судебного акта. Полагает, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

Представитель ООО «Маркус Райзен» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел