Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А70-5383/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2010 года

                                                       Дело №   А70-5383/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Глухих А.Н., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2919/2010) закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2010 по делу № А70-5383/2009 (судьи Прокопов А.В., Доронин С.А., Ли Э.Г.), принятое по заявлению (ходатайству) представителя собрания кредиторов Скорохода С.М. об отстранении  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-Тюмень» Татаркина Виктора Анатольевича

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Райффайзенбанк» - Дегтярева О.В. по доверенности б/н от 22.12.2009;

от конкурсного управляющего ООО «Автотранс-Тюмень» Татаркина В.А. –  Дидковский А.Н. по доверенности б/н от 14.05.2010

от АК СБ РФ (ОАО) – не явились, извещен надлежащим образом

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2009 по делу № А70-5383/2009 общество с ограниченной ответственностью «Автотранс-Тюмень» (далее – ООО «Автотранс-Тюмень», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Татаркин Виктор Анатольевич (далее – Татаркин В.А.).

Собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотранс-Тюмень», которое оформлено протоколом собрания кредиторов от 15.01.2010 (т.7, л.д. 143-146).

22.01.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство представителя собрания кредиторов Скорохода С.М. об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотранс-Тюмень» и утверждении конкурсным управляющим Ярославцева Д.В.

Определением арбитражного суда от 11.03.2010 в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано.

Не согласившись с принятым определением, закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по вопросу новый судебный акт об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении конкурсным управляющим Ярославцева Д.В.

            От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.  

От представителя собрания  кредиторов должника Зайкова Константина Алексеевича (далее – Зайков К.А.), избранного собранием кредиторов 17.03.2010, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное заявление об отказе от заявления (ходатайства) собрания кредиторов об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в котором он просит апелляционный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по заявленному ходатайству, указывая, что 17.03.2010 собрание кредиторов большинством голосов отменило решение собрания кредиторов от 15.01.2010 об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автотранс-Тюмень».

            Представитель АК СБ РФ (ОАО), извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что действительно 17.03.2010 состоялось собрание кредиторов и на нем были приняты решения большинством голосов Сбербанка России, в частности, об отмене решения собрания кредиторов от 15.01.2010 об обращении в суд с ходатайством об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также о направлении в арбитражный суд заявления об отказе от соответствующего ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство, пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

            Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ считает возможным принять отказ представителя собрания кредиторов должника Зайкова К.А., уполномоченного собранием кредиторов от 17.03.2010, от заявления (ходатайства) собрания кредиторов ООО «Автотранс-Тюмень»  об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления (ходатайства) об отстранении конкурсного управляющего Татаркина В.А. определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2010 по делу № А70-5383/2009 подлежит отмене, а производство по заявлению (ходатайству) собрания кредиторов ООО «Автотранс-Тюмень» об отстранении Татаркина В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя (представителя собрания кредиторов) от заявления и принятием такого отказа арбитражным судом.

            Производство по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

            На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ представителя собрания  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-Тюмень» Зайкова Константина Алексеевича от заявления (ходатайства) собрания кредиторов об отстранении Татаркина Виктора Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-Тюмень».

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2010 по делу № А70-5383/2009 отменить.

            Производство по заявлению (ходатайству) собрания кредиторов об отстранении Татаркина Виктора Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-Тюмень» и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» прекратить.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Гергель