Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А75-13320/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу Федерального закона № 212-ФЗ заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если такое заявление территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подано в арбитражный суд до 01.01.2010, то дело с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ГУ – УПФ РФ в городе Урае ХМАО-Югры обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с МУ ЦГБ задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 176 620 руб. 73 коп. за 2008 год 06.12.2009, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (т. 1, л.д. 29).   

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом подателя жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о неправомерности открытия бюджетного счета в коммерческом банке, является ошибочным, поскольку для уплаты налогов и сборов налогоплательщик вправе использовать любые счета разных кредитных учреждений, однако, указанное не может служить безусловным основанием для отмены либо изменения вынесенного судом первой инстанции решения, так как не относится к предмету заявленных требований, в рамках которого исследуется вопрос о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 176 620 руб. 73 коп. за 2008 год.

Удовлетворив заявленные ГУ – УПФ РФ в городе Урае ХМАО-Югры требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2010 по делу № А75-13320/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков