Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А75-8198/2009. Изменить решение

установленного срока Водоканал имеет право взыскать в установленном законом порядке пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день задержки оплаты.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца (л.д. 118 т. 1) следует, что неустойка по счету-фактуре № 2188/1609 от 31.05.2009 начислена исходя из суммы задолженности без НДС – 337 512 руб. 24 коп., с применением ставки 8,75% годовых, за период просрочки с 21.06.2009 по 13.01.2010 (207 дней).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 №5451/09, неустойку следует исчислять со всей цены товара, включая НДС.

Исходя из фактической задолженности по счету-фактуре № 2188/1609 от 31.05.2009, размер неустойки составляет 22 812 руб. 13 коп. (377840,61 х 8,75% : 300 х 207 дней).

Поскольку по счету-фактуре № 2188/1609 от 31.05.2009 МП «Водоканал» предъявило ко взысканию неустойку в меньшем размере (20 377 руб. 30 коп.), а суд не вправе выйти за пределы исковых требований и взыскать в размере больше заявленного, с ООО «ЖЭУ» в пользу МП «Водоканал» подлежит взысканию неустойка в пределах заявленной суммы - 40 330 руб. 33 коп. (20 377 руб. 30 коп. по счету-фактуре № 2188/1609 от 31.05.2009, 19 953 руб. 03 коп. по счету-фактуре № 2660/1609 от 30.06.2009).

Решение суда первой инстанции, принятое при частичной недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ООО «ЖЭУ» удовлетворяется частично. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на  истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ООО «ЖЭУ» относится 15 099 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1951 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. На МП «Водоканал» относится 371 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 48 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по апелляционной жалобе (48 руб. 08 коп.) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску (15 099 руб. 80 коп.). В связи с этим с ООО «ЖЭУ» в пользу МП «Водоканал» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15051 руб. 72 коп. (15099,80-48,08).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2,3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.02.2010 по делу № А75-8198/2009 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск 835 276 руб. 73 коп. задолженности, 40 330 руб. 33 коп. пени, 15051 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета 337 руб. 09 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 1096 от 28.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич