Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А70-14934/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 июня 2010 года

                                                     Дело №   А70-14934/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Киричёк Ю.Н.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2081/2010, 08АП-2081/2010) общества с ограниченной ответственностью «Бюджет-Сервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2010 по делу № А70-14934/2009 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бюджет-Сервис» о взыскании 467 833 руб. 94 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за их несвоевременную уплату,

при участии в судебном заседании представителей:

            от общества с ограниченной ответственностью «Бюджет-Сервис» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Решением от 01.02.2010 по делу № А70-14934/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской федерации(государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее – УПФР г. Тюмени Тюменской области, заявитель) требования. Взыскал с общества с ограниченной ответственности «Бюджет-Сервис» (далее – ООО «Бюджет-Сервис», общество) в пользу УПФР г. Тюмени Тюменской области для зачисления в  бюджеты фонда недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за их несвоевременную уплату в размере 467 833 руб. 94 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии в размере 311 029 руб., на выплату накопительной части пенсии в размере 147 113 руб., и пени на страховую часть пенсии в размере 6 547 руб. 11 коп., на накопительную часть пенсии в размере 3 144 руб. 83 коп.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в установленном законом порядке.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Бюджет-Сервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Податель жалобы указывает, что  Общество в период с 24.09.2009 по 30.10.2009 частично погасило недоимку по страховым взносам и пени  за 1 квартал 2009 года, данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

В обоснование довода о том, что ООО «Бюджет-Сервис» производило выплаты в счет уплаты страховых взносов на обязательной пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года к апелляционной жалобе приложены платежные поручения об уплате страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года на общую сумму 77 113 руб. и об уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года на общую сумму 136 029 руб., пени по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 10 610 руб. 26 коп., пени по страховым взносам, направленным на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 5 467 руб. 54 коп.

ООО «Бюджет-Сервис», УПФР г. Тюмени Тюменской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, УПФР г. Тюмени Тюменской области письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с положениями частей 1, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалобы рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела,  апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

УПФР г. Тюмени Тюменской области была проведена проверка ООО «Бюджет-Сервис» расчетов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в ходе которой было установлено, что Обществом не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 458 142 руб., в том числе, 311 029 руб. – на страховую части трудовой пенсии, 147 113 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

За несвоевременную уплату страховых взносов ООО «Бюджет-Сервис» начислены пени в размере 9 691 руб. 94 коп. в том числе, 6 547 руб. 11 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 3 144 руб. 83 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Бюджет-Сервис» было направлено требование № 1279 от 05.08.2009 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, организацией-страхователем по состоянию на 05.08.2009 в срок до 24.08.2009, однако деньги на расчётный счёт УПФР г. Тюмени Тюменской области перечислены не были.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ взыскание с юридических лиц недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, УПФР г. Тюмени Тюменской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

01.02.2010 Арбитражный суд тюменской области принял судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ООО «Бюджет-Сервис» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как следует из материалов дела УПФР г. Тюмени Тюменской области указывает, что задолженность ООО «Бюджет-Сервис» по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 год составляет сумме 458 142 руб., в том числе, 311 029 руб. – на страховую части трудовой пенсии, 147 113 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции указал на ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для удовлетворения требования УПФР г. Тюмени Тюменской области.

Оспаривая законность решения суда первой в целях опровержения выводов УПФР г. Тюмени Тюменской области о неисполнении в полном объеме Обществом своей обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, ООО «Бюджет-Сервис» в материалы дела представлены платежные поручения:

- об уплате страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года всего на общую сумму 77 113 руб.- № 489 от 24.09.2009, № 496 от 30.09.2009,№ 499 от 01.10.2009, № 507 от 02.10.2009, № 519 от 08.10.2009,№ 533 от 13.10.2009,№ 537 от 14.10.200, № 548 от 20.10.2009, № 550 от 21.10.2009, № 557 от 23.10.2009, № 562 от 26.10.2009, № 568 от 28.10.2009, № 573 от 29.10.2009, № 577 от 30.10.2009;

- об уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года всего на общую сумму 136 029 руб. - № 488 от 24.09.2009, № 495 от 30.09.2009, № 498 от 01.10.2009, № 506 от 02.10.2009, № 518 от 08.10.2009, № 532 от 13.10.2009, № 538 от 14.10.2009, № 549 от 20.10.2009, № 551 от 21.10.2009, № 558 от 23.10.2009, № 563 от 26.10.2009, № 569 от 28.10.2009, № 574 от 29.10.2009, № 578 от 30.10.2009, № 560 от 26.10.2009, № 561 от 26.10.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Обязанность суда по исследованию полного объема доказательственной базы, в том числе и представленных сторонами в ходе апелляционного производства, подтверждается также позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 28.05.2009 №36, согласно пункту 26 которого непринятие судом апелляционной инстанции дополнительно представленных документов является основанием для отмены вынесенного судебного акта, если это могло привести к принятию неправильного постановления.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что представленные Обществом суду апелляционной инстанции платежные поручения, не являются новыми документами, а лишь в полной мере подтверждают сведения отраженные в реестре поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 27.11.2009 (л.д.13,14), суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить их к материалам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт частичной уплаты ООО «Бюджет-Сервис» страховых взносов на выплату накопительной и страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года в полной мере подтвержден реестром поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 27.11.2009 (л.д. 13-14) и вышеуказанными платежными поручениями, в которых назначение платежа определено как страховые взносы, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года и на выплату страховой части трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года, что исключает возможность УПФР г. Тюмени Тюменской области зачесть указанные платежи в счет погашения  иной задолженности Общества.

При указанных обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд  считает задолженность по оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года частично погашенной, а именно: на выплату страховой части трудовой пенсии в размере  136 029 руб; на