Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А70-14476/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя.

Не может служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции довод подателя жалобы о том, что в тексте решения от 04.02.2010 по делу № А70-14476/2009, квалифицируя действия (бездействия) заявителя, Арбитражный суд Тюменской области указал, что неисполнение письменного требования федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков по предоставлению информации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов.

Согласно части 9 статьи 19.5 административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа.

Как следует из сути самого правонарушения и имеющихся в материалах дела доказательств, бездействие ОАО «Тоболстрой» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5. КоАП РФ, то есть заявителем не выполнено предписание федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа, а не органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, указание в мотивировочной части решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14476/2009 на то, что бездействие заявителя образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ни чем иным как технической опечаткой при изготовлении машинописного текста.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное Обществом требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы предприятия не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2010 по делу №  А70-14476/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков