Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А75-3242/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 об исправлении опечатки от 24.02.2010 по истечению 3 лет, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку нормами действующего законодательства срок возможности вынесения определения об исправлении опечатки не ограничен.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отсутствие в обжалуемом судебном акте на исправление опечатки по инициативе суда, не является основанием для его отмены, и не привело к принятию неправильного судебного акта.

Ответчик указывает, что в обжалуемом определении не указано кто вел протокол и сам протокол судебного заседания  материалах дела отсутствует.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Статьи 179 АПК РФ не предусматривает рассмотрение вопроса об исправлении опечатки в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ протокол ведется в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, ведение протокола при вынесении определения об исправлении опечатки нормами процессуального права не предусмотрено, в связи с чем не подлежит обязательному указанию в определении об исправлении опечатки на лицо ведущее протокол.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  от 24.02.2010 по делу № А75-3422/2006 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  от 28.07.2006 по делу  № А75-3422/2006 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «СУ-881» оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  от 24.02.2010 по делу № А75-3422/2006 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич