Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А70-14594/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с 01.12.2009, окончание - 05.12.2009, условие контракта о сроках выполнения работ не согласовано, не соответствует действительности.

Довод ответчика о том, что причиной невыполнения ООО «СК «Мастер Века» условий государственного контракта является нарушение обязательств со стороны заказчика – ГБУ «Управление автомобильных дорог», выразившееся в том, что он не передал подрядчику проектную документацию, опровергается материалами дела. Из представленных истцом суду апелляционной инстанции документов следует, что представителю ответчика Сатюкову А.А., получившему государственный контракт, 27.11.2009 переданы локальный сметный расчет № 1 и сводный сметный расчет, содержащие перечень и объёмы работ по ремонту автомобильной дороги Омутинское-Юргинское, км 14,2-км 20,7 (дополнительные работы) (Юргинский район).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ представленные ответчиком в порядке статей 262, абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ документы, суд апелляционной инстанции считает, что данные документы подтверждают факт передачи ответчику проектной документации к государственному контракту № 287 от 02.12.2009 ещё до его заключения (27.11.2009).

Доказательств обращения ООО «СК «Мастер Века» к истцу с просьбой предоставить проектную документацию, со ссылкой на невозможность приступить к выполнению работ ввиду её отсутствия, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что к моменту направления истцом в адрес ООО «СК «Мастер Века» предложения о расторжении государственного контракта и подачи иска основания для его расторжения, предусмотренные контрактом, в любом случае ещё не наступили, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание. Предъявляя настоящий иск, ГБУ «Управление автомобильных дорог» в качестве основания расторжения государственного контракта указывало нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, а не положения контракта, содержащиеся в подпункте 8.1.1.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 марта 2010 года по делу № А70-14594/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. Г. Рожков

                            Н. А. Рябухина