Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А75-2452/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

 Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

 Исходя из этих разъяснений Пленума ВАС РФ именно лицо, на которое относятся расходы по делу о банкротстве, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должно доказывать суду то, что арбитражный управляющий Бондаренко Н.А., зная об отсутствии средств для погашения расходов в процедуре конкурсного производства, не обратилась в суд с соответствующим ходатайством о прекращении производства по делу на стадии проведения процедуры конкурсного производства.

Однако из материалов дела не следует, что заявителем были представлены суду такие доказательства.

Более того, учредителем должника Шоровым В.В. каких-либо возражений против заявленных расходов как по существу, так и по размеру не заявлялось.

 В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали в рассматриваемом случае основания для применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.

Таким образом, требование арбитражного управляющего Бондаренко Н.А. о взыскании фактических расходов подлежат удовлетворению в указанном ею размере 381 384 рубля.

        Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым определение суда первой инстанции  в обжалуемой части в части размера взысканных судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения изменить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, разрешить вопрос по существу, взыскав с учредителя должника Шорова В.В. в пользу арбитражного управляющего Бондаренко Н.А. расходов в общей сумме 381 384 рубля.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бондаренко Н.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Бондаренко Натальи Анатольевны удовлетворить.

            Определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.02.2010 по делу № А75-2452/2008 в части размера взысканных  расходов по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибКомплексСервис» изменить, изложив его резолютивную часть в указанной части в следующей редакции.

            Взыскать с учредителя общества с ограниченной ответственностью «СибКомплексСервис» Шорова Валерия Валерьевича (адрес: 628415, г. Сургут, ул. Губкина, д. 3, кв. 79) в пользу арбитражного управляющего Бондаренко Натальи Анатольевны 381 384 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева