Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А75-364/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредитора, собрание было признано несостоявшимся, о чем составлен протокол, который вместе с отчетом направлен в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 09.09.2009 по делу № Ауда6.05.2009 по делу № А81-1070/2009 одтвержадется материалами дела, __________________________________________________________81-1070/2009, которым суд отложил на 02.10.2009 рассмотрение вопроса о введении в отношении ООО «Форпост» последующей процедуры банкротства на 02.10.2009, обязал временного управляющего в срок  до 25.09.2009 провести первое собрание кредиторов и представить в суд протокол этого собрания, было получено  арбитражным  управляющим 22.09.2009, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 39). Управлением данный факт не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 09.09.2009 по делу № Ауда6.05.2009 по делу № А81-1070/2009 одтвержадется материалами дела, __________________________________________________________81-1070/2009 было получено арбитражным управляющим  за десять календарных дней до окончания процедуры наблюдения, в то время как собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения, сообщение о проведении собрания должно быть направлено кредиторам не мене чем за пять дней до даты проведения собрания.

Следовательно, учитывая фактические обстоятельства дела и указанные выше требования Закона № 127-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что арбитражный управляющий Белоногов В.А. по объективным причинам не мог провести первое собрание кредиторов в установленный срок, в связи с чем, в действиях арбитражного  управляющего Белоногова В.А. отсутствует  состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод апелляционной жалобы  о том, что арбитражный управляющий обязан был ознакомиться с материалами дела № Ауда6.05.2009 по делу № А81-1070/2009 одтвержадется материалами дела, __________________________________________________________81-1070/2009, в частности с определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 09.09.2009 по делу № Ауда6.05.2009 по делу № А81-1070/2009 одтвержадется материалами дела, __________________________________________________________81-1070/2009, подлежит отклонению как неоснованный и противоречащий нормам  Закона № 127-ФЗ.

Также суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Управлением  не доказано, что  арбитражный управляющий Белоногов В.А. в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ действовал недобросовестно и неразумно в интересах должника, кредиторов и имел возможность провести первое собрание кредиторов в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2010 по делу № А75-364/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер