Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А46-418/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

административный штраф.

Из анализа содержания договоров об оказании услуг хранения, заключенных обществом с ООО «Альфа» и с СПК «Сибиряк-Агро», следует, что место хранения груза (зерна) определено по адресу: г. Омск, ул. О. Кошевого, 100.

Данный адрес является местом нахождения подъездных железнодорожных путей и местом нахождения складов для хранения зерна и его обработки, что подтверждается копией договора аренды недвижимого имущества (общество арендует объекты недвижимости, на которых осуществляет свою деятельность - л.д.95), спецификацией к договору аренды  (л.д. 97), а также схемой железнодорожного пути необщего пользования (л.д. 101).

Таким образом, в соответствии с имеющимися в материалах арбитражного дела документами зерносклады, с которых производится отгрузка зерна, находятся в непосредственной близости с железнодорожными путями, то есть погрузка осуществляется прямо со склада (бункера) в вагон.

Иными словами, оказываемая обществом услуга, цена на которую превышает установленный тариф, оказывается  непосредственно на железнодорожных путях без участия автомобильного транспорта. Иного в материалах дела не имеется и обществом не доказано.

Следовательно, изложенные обществом в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными. Событие административного правонарушения установлено.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае у общества имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых в его действиях установлено завышение регулируемых государством цен. Обратного ОАО «Житница» не доказано, в связи с чем следует признать установленным наличие субъективной стороны – вины в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции заключает о правомерном привлечении ОАО «Житница» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 572 745 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что привлечение ЗАО «Житница» к административной ответственности административным органом осуществлено в рамках предоставленные ему полномочий, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли, назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку за рассмотрение заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности не предусмотрена уплата государственной пошлины, то не облагается государственной пошлиной и апелляционная жалоба по таким заявлениям, вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2010 по делу № А46-418/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Житница» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер