Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А03-14664/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по позициям №№ 50, 51, 54 товарной накладной № 2 не были предметом рассмотрения в рамках дела №А03-4658/2013, судебный акт не содержит выводов о том, что упаковка товара по указанным позициям содержала маркировку ANGEL STAR s way, сходную до степени смешения с товарным знаком ANGEL STAR, принадлежащим истцу.

Указание в решении Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2014 по делу №А03-4658/2013 того, что уточненные исковые требования Макеева Л.В. мотивировала тем, что на упаковке проданных ею ответчику валенок (позиция №50, 51, 54 в товарной накладной №2 от 12.09.2012) имелась буквенная надпись ANGEL STAR s way и что поскольку в данном случае возможно говорить о схожести товарных знаков до степени смешения, не обладает свойством преюдиции, а является субъективным мнением ответчика, не обладающим специальными познаниями, что не может быть положено в основу удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что состав участвующих в деле №А03-4658/2013 лиц не тождественен составу лиц, участвующих в настоящем деле.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани».

Поскольку определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд взыскивает с указанной стороны в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2014 года по делу №А03-14664/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисёч энд Девелопмэнт Компани», г. Новосибирск (ОГРН 1105476077090) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Л.И. Жданова